Маълумот

1.1: EvoDevo чист? - Биология

1.1: EvoDevo чист? - Биология


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Аномалияҳо

Ман бори аввал ба биологияи рушд таваҷҷӯҳ доштам, дар ҳоле ки ихтиёрӣ дар як синфхонаи эҳтиёҷоти махсус. Дар он ҷо ман намуди васеи морфология ва рафтори инсониро дидам, ки назар ба он ки одатан ба ман дучор мешудам. Он вақт ман ҳайрон будам, ки ин фарқиятҳо чӣ гуна ба вуҷуд омадаанд. Ин маро ба соҳаҳои генетика ва биологияи рушд бурд, ман дар лабораторияи клиникии генетика оғоз кардам, ки дар ташхиси ихтилоли генетикӣ кумак кардам. Ҳамсароне, ки таърихи оилавии як бемории мушаххас доранд, хун мегиранд, мо хун мегирифтем, ДНК мегирифтем ва барои генотипи он озмоиши SNP ё RFLP мегузарондем. Он гоҳ мо дар бораи эҳтимолияти фарзанди ояндаи онҳо пешгӯӣ хоҳем кард ё интиқолдиҳандаи як бемории мушаххас хоҳад буд. Лабораторияи назди ман тератогенез ё рушди ихтилоли таваллудро омӯхт. Ҳамсароне, ки ин лабораторияи клиникиро истифода мебурданд, кори ғайримуқаррарии хун ва ултрасадо доштанд. Лабораторияҳои мо ду тарафи як танга буданд: мо ба аномалияҳо таваҷҷӯҳ доштем.

Аномалияҳо ба ҳама чизи берун аз оддӣ ишора мекунанд, масалан дугоникҳои пайвандшуда ё дасту пойҳои гумшуда. Гарчанде ки мо одатан аномалияҳои рушдро табиатан "бад" мешуморем, онҳо аслан чунин нестанд. Масалан, баландии миёнаи як бозигари НБА 6'7" аст. Ҳарчанд ин ғайриоддӣ аст (танҳо 0,045% ё як нафар аз 2200 марди амрикоӣ ин қадар қад ё баландтар аст), ин қадар қад будан тамоман зараровар ҳисобида намешавад. Агар Шумо як биологи рушд ҳастед, шумо тағирёбии табииро ҳамчун равзанаи равандҳои рушд лаззат мебаред. Масалан, шумо метавонед бифаҳмед, ки як бозигари НБА дар калонӣ чӣ мехӯрд, волидайнаш то чӣ андоза қад доранд, агар ӯ дар деҳот ё шаҳр калон шуда бошад? ва ин маълумотро бо маълумоти як марди миёнаи амрикоӣ муқоиса кунед.

Расми 1: Почтаr ба тарафи чап таблиғи марди қоматбаланд Франц Винклемейеро, ки дар солҳои 1880 ба Аврупо сафар карда буд, нишон медиҳад. Тасвир аз Wellcome Images CC BY 4.0

Дар сатҳи амиқтар мо инчунин чизеро мебинем, ки дар бораи як шахси хеле баланд (ё хеле кӯтоҳ) ҷолибтар аст. Аксари одамоне, ки хеле баланд ё хеле кӯтоҳанд (бигӯед, зани 4'7 дюйм), таносуби баданашон тақрибан ба як нафари қади миёна баробар аст. Масалан, дастҳояшон хеле паст гузошта нашудаанд, гарданашон ҳам паст нест. Хусусан дарозии пойҳои онҳо то ба замин мерасад. Хулоса, ҷисми онҳо ба андозаи калонтар ё хурдтар "миқёс" карда шудааст. Ин моро водор мекунад, ки шояд худи рушд миқёспазир бошад. одам аз нақшаҳои сохтани одами баландқад чандон фарқ надорад.Фаққи ҳозираи мо ин аст, ки сигналҳо аз узвҳои афзояндаи бадан ба ҳамдигар барои иҷрои ин вазифа ишора мекунанд.Ҳамон сигналҳо як бадани кӯтоҳ ё баландро месозанд, аммо бадани баланд метавонад аз ин гузарад. тақсимоти бештари ҳуҷайраҳо ё давраҳои тӯлонии афзоиш нисбат ба бадани кӯтоҳ.

Биологияи классикии рушд ба анатомияҳои мутация (ба ген асосёфта) ва тератогенӣ (ба муҳити зист) такя мекунад, то равандҳои ба ин монандро ҷудо кунанд. На танҳо мо метавонем аномалияҳои "муқаррарӣ" -ро ба монанди баландие, ки аз ду миёна ба фарқияти стандартӣ афтодаанд, муқоиса кунем, балки мо инчунин метавонем ба аномалияҳои нодир, ба монанди ҷӯякҳои дугонаи пайвандшуда ё муши сиклопикӣ (як чашм) нигоҳ кунем. Ҳардуи ин аномалияҳо дорои бонуси қодир будан дар лаборатория мебошанд. Дар асл, мо метавонем онҳоро бо истифода аз генетика ё таҳқири муҳити зист эҷод кунем (a тератоген).

Эволютсияи рушд ё рушди эволютсия?

Ба таври воқеӣ, соҳаҳои рушд ва эволютсияро воқеан аз ҳам ҷудо кардан мумкин нест. Вақте ки мо биологияи рушдро меомӯзем, мо асосан ба як раванди дақиқ танзимшудаи механикӣ ва генетикӣ менигарем, ки барои чандин солҳо интихоб шудааст. Эволютсия на танҳо метавонад маҳсулоти ниҳоиро интихоб кунад - калонсолони корӣ ва ҳосилхез - балки дар ҳар як марҳилаи рушд низ амал карда метавонад. Фаҳмидан осон аст, ки эволютсия тавассути интихоби табиӣ ба калонсолон чӣ гуна амал мекунад, аммо чӣ гуна он метавонад ба худи рушд таъсир расонад? Пашшаи меваи муфид, вале дилгиркунандаеро ба назар гиред, Drosophila melanogaster. Баръакси ману шумо, ки аз ҷониби ҷомеаи мо (оила, дӯстон, муассисаҳо) дастгирӣ дорем, Дрозофила р-интихоб карда мешаванд. Онҳо бо ҷуфтшавии зуд -зуд ва ба вуҷуд овардани миқдори зиёди наслҳо, ки дар натиҷаи меваҳои пӯсида мегузоранд, зинда мемонанд. Интихоби калонсолон Дрозофила чизҳоеро дар бар мегирад, аз қабили қобилияти парвоз кардан, дарёфти ғизо, пайдо кардани ҳамсар ва гурехтан аз пашшаҳо. Аммо намудҳои дигари интихоб ба ҷанин таъсир мерасонанд Дрозофила. Азбаски қобилияти зуд ҷуфт шудан ва тавлид кардани наслҳои зиёд чунин фишори сахти селективӣ ба ин намуд аст, ҷанинҳо дар ҷавоб рушди босуръати эволютсионӣ кардаанд. Дар асл, Дрозофила Барои ба даст овардани ин рушди бениҳоят зуд (аз 24 соат то ба ларза баромадан) аз чунин шакли ғайриоддии рушд гузаред, ки мо метавонем онҳоро ҳамчун намуна истифода барем, то бубинем, ки чӣ тавр эволютсия метавонад равандҳои муқаррарии рушдро суръат бахшад. Тааҷҷубовар аст, ки барои ман ҳадди аққал суръатбахшии рушд на танҳо маънои онро дорад, ки ҳама чиз зудтар пеш меравад. Ба ҷои ин, Дрозофила ва хешовандони он як намуди беназири инкишофи ҷанинро аз сар мегузаронанд, ки онро инкишофи "зани бандҳои дароз" ном дорад. Ба ҷои он ки бо оҳиста дароз кардан ва илова кардани бофтаи нави дифференсиалӣ ба ақиби паси бадан, ба монанди бисёре аз ҳайвонот, ҳашаротҳои дарозмӯҳраи микробҳо якбора инкишоф меёбанд - босуръат майдони тақсимнашудаи ҳуҷайраҳоро ба қисмҳои зиёди бадани кирмҳо тақсим мекунанд.

Ин мисол тасвири классикии эволютсия мебошад, ки ба равандҳои рушд амал мекунад. Роҳҳои дигари эволютсия дар рушд вуҷуд доранд, ки онҳо аксар вақт бо маҳдудиятҳои ҷисмонии ҷанини афзоишёбанда алоқаманданд. Дар тарафи чап, мо инчунин метавонем дар бораи эволютсия фикр кунем, ки онро рушд маҳдуд кардааст. Гарчанде ки бисёре аз интихоби табиӣ ба калонсолон таъсир мерасонанд, он ҷисми калонсолон бояд аз равандҳои инкишоф, ки аз аҷдодон мерос гирифтаанд ва зери таъсири муҳити атроф қарор гиранд, ташаккул ёбад. Ин маҳдудияти намудҳои баданҳое мебошад, ки метавон истеҳсол кард, ҳатто агар фишорҳои интихобӣ қавӣ бошанд. Аммо, узви миёнаи як намуд ба мо нишон намедиҳад, ки кадом морфологияҳо бо назардошти маҳдудиятҳои эволютсионӣ ва ҷисмонӣ имконпазиранд. Дар ин ҷо дидани аномалияҳо ва дигар вариантҳо муҳим мегардад. Вақте ки мо мебинем, ки баландӣ миқёспазир аст, мо метавонем ба таҳаввулоти баландӣ дар гузашта назар кунем (чи гуна фишорҳо Хомо ҷинси баланд шудан бо Хомо эректус ва наслҳои он), фишорҳо ба баландии ҳозира (локомотив бо баландиҳои хеле кӯтоҳ ё хеле баланд), инчунин рушди баландӣ (дарозии балоғат, омилҳои муҳити зист ба монанди ғизо ва токсинҳо). Бо баррасии одамони хеле кӯтоҳ ва хеле баланд мо метавонем ҳудуди берунии ин маҳдудиятҳои эволютсионӣ ва рушдро бубинем. Ба ҳамин монанд, бо таваҷҷӯҳ ба аномалияҳои нодир (масалан, одамони бе дасту пой) мо метавонем ҳудуди ташвишоварро тафтиш кунем ва бифаҳмем, ки чӣ имконпазир аст.

Як намунаи бузурги пайвастагии эволютсия ва рушд мушкилоти миқёси пашшаҳост. Хулоса, наслҳои пашшаҳои ба ҳам наздик мавҷуданд, ки андозаашон ба таври васеъ фарқ мекунанд, аммо таносубҳои хеле монанд доранд. Саволи барҷаста дар EvoDevo ин аст: чӣ гуна пашшаҳо миқёси худро тавассути тағир додан ё тағир додани равандҳои рушд тағир медиҳанд?


Муқаддима

Ктенофорҳо (инчунин бо номи желе шоколад ё гозаи баҳрӣ маълуманд) организмҳои озоди баҳрӣ мебошанд. Онҳо як насли ғайрибилатериии Метазоа (ғайр аз книдарҳо, исфанҷҳо ва плакозоанҳо) мебошанд, ки барои фаҳмидани эволютсияи аввали ҳайвонот аҳамияти хоса доранд. Аксари ктенофорҳо ба желеҳои шабеҳи шаффоф бо ҳашт қатори шонаҳои ирисенталӣ, силиаи мураккабе, ки дар шиноварӣ истифода мешаванд, ба назар мерасанд ва бисёриҳо тентаклҳои дароз ва қафо бо шонаи шохаҳои паҳлӯ доранд (расми 1). Шохаҳои паҳлӯи устухонҳо бо ҳуҷайраҳои коллобластҳо пӯшонида шудаанд, ки дорои весикулаҳои дорои моддаи часпанда мебошанд, ки барои забт кардани организмҳои сайд, ба монанди копеподҳо истифода мешаванд. «Буттамини баҳрӣ» хеле шинос (Плевробрахия) эҳтимолан як намуди аҷдодиро ифода мекунад, ки пелагикӣ аст ва ҳам дар калонсолон ва ҳам дар марҳилаи нав баромадашудаи сидиппид қариб як морфологияро нишон медиҳад Ҳама намудҳои тавсифшудаи ctenophore ҳамчун як марҳилаи cydippid (ба истиснои мутахассисони баландихтисос) Беро, ки дар ҳама марҳилаҳо tentacles намерасад), аммо калонсолони намудҳои гуногун дар шакл тағироти азим нишон медиҳанд. Як хати ихтисоси морфологӣ дар ктенофорҳои калонсолон васеъшавии лобҳои даҳон ва тадриҷан аз даст додани тентаклҳоро дар бар мегирад. Мнемиопсис. Як қатор навъҳои уқёнуси кушод лабҳои даҳони хеле калон ва танҳо қаторҳои шона хурд доранд ва хеле нозук мебошанд. Беро tentacles намерасад ва бо дигар ctenophores ё medusae ғизо медиҳад, ки онҳоро пурра фурӯ бурдан мумкин аст. Беро инчунин дорои қобилияти аҷибест, ки бо "дандонҳои" макроцилиарии худ ба желе "газад". Гурӯҳи махсус дорои марҳилаи ҳамворшудаи бентикии калонсолон мебошад, ки дар лабҳои дарозкардашудаи даҳони васеъ мехазад ва чатрҳоро тавассути ҳалқаҳои хурде, ки аз қатраҳои паҳлуии даҳон ба вуҷуд омадаанд, дароз мекунад, дар ин гурӯҳ сатрҳои шона хос нест. Баъзе аз ин намудҳо ранги дурахшон доранд ва дар дигар ҳайвонот, ба монанди марҷон ё ситораҳои баҳр зиндагӣ мекунанд. Наврасони нав таваллудшуда нутфа ва як қатор тухмҳои майда ҳосил мекунанд, ки ба ноболиғони муқаррарӣ табдил меёбанд. Пас аз як давраи афзоиш, ашхоси хурд аз нав ҷинсӣ баркамол мешаванд ва тухмҳои сершумори калонтар истеҳсол мекунанд.

Гуногунии ктенофор. А., Pleurobrachia bachei (Д Кент) Б., Муносибати мнемиопсисӣ (К Брандт) $ C, Beroe gracilis бо Pleurobrachia pileus дар меъда (C Marneff) Д, Талассокалис ғайриимкон аст (Л Мадин) Э, Coeloplana astericola (зард-қаҳваранг бо тентаклҳои борик, шохадор) дар ситораи баҳри сурх Echinaster luzonicus (D Fugitt). Бо иҷозати D Kent, K Brandt, C Marneff, L Madin ва D Fugitt дубора нашр шудааст.

Баръакси исфанҷҳо, ктенофорҳо рӯдаи дорои ферментҳои ҳозима доранд, ки бо эпителий, системаи мураккаби асаб ва системаи мураккаби мушакҳо ҷойгир шудаанд [1]. Системаи асаби ктенофор ба як шабакаи асабҳои эпителиалӣ ва мезоглеалӣ ва ду ресмони асаби параллелӣ дар тантачаҳо ташкил карда шудааст [1]. Онҳо ҳуҷайраҳои ҳассосии мураккаб, аз ҷумла фото-, механико- ва грави-ресепторҳои тахминӣ доранд [2, 3]. Системаи асаб фаъолияти кирпҳо, дурахши биолуминесцентҳо ва контраксияҳои мушакҳоро назорат мекунад [3, 4]. Ктенофорҳо барои ҳаракатдиҳӣ қатори шонаи силиариро истифода мебаранд ва басомади лату кӯб ва боздошти кирпҳо тавассути системаҳои махсуси нейронӣ назорат карда мешаванд [3]. Сидиппид Эплокамис дорои аксонҳои азиме мебошад, ки дар тӯли ҳашт қатори шона тӯл мекашанд ва аксуламалҳои зуд ба қафо ва пеш рафтанро назорат мекунанд [5].

Ктенофорҳо ҳамчун эвметазоанҳо, аксар вақт ҳамчун гурӯҳи хоҳарони книдариён, балки ҳамчун гурӯҳи хоҳарони билатерияҳо тасниф карда шудаанд. Ду таҳлили пурраи геномии ктенофорҳо Муносибати мнемиопсисӣ [6] ва Pleurobrachia bachei [7] нишон додаанд, ки цтенофорҳо ба Эуметазоа тааллуқ надоранд, балки ба ҷои хоҳарони ҳама метазоанҳои дигар мебошанд, ки мавқеи онҳоро одатан исфанҷҳо ишғол мекунанд. Ҷойгиркунии ктенофорҳо ҳамчун хоҳар ба ҳама метазоанҳои дигар аз ҷониби таҳқиқоти қаблии филогенетикӣ дастгирӣ карда шуданд [8-12], дар ҳоле ки корҳои дигар губкаҳоро ҳамчун насли хоҳар ба ҳамаи метазоанҳои дигар нишон доданд [13-16]. Таҳлили охирини геномҳои ктенофорҳо инчунин филогенияи ғайриканоникиро дар асоси мавҷуд набудани стенофорҳои аломатҳои асосии эуметазоанӣ, ба монанди Хокс генҳо ва микроРНКҳо. Агар ин филогения дуруст бошад, пас асабҳо ва мушакҳо бояд мустақилона дар Ктенофора ва Эуметазоа ба вуҷуд омада бошанд (барои содда кардани он, ки ба Книдария ва Билатерия дар тамоми коғаз ишора мекунанд), ё ин системаҳо дар падари метазоан эволютсия шудаанд ва дар исфанҷҳо ва плацозоанҳо гум шудаанд, наслҳо бе ягон осори ҳуҷайраҳои асаб ба синаптикӣ пайвастанд. Интихобан, ктенофорҳо метавонанд як гурӯҳи хоҳарон барои книдарҳо ё битерияҳо ё эуметазоиҳо бошанд ва ҷойгиршавии онҳо дар берун аз эуметазоиҳо метавонад бо сабаби артефактҳое бошад, ки ба барқарорсозии филогенетикӣ таъсир мерасонанд (Расми 2).

Чор сенарияи пайдоиши системаҳои асаб. Чор сенарияи пайдоиши системаҳои асаб дар Подшоҳии Ҳайвонот вобаста ба гомологияи ҷузъҳои онҳо ва мавқеи филогенетикии цтенофорҳо. Агар системаҳои асаб дар саросари метазоанҳо якхела бошанд ва агар цтенофорҳо ҳайвонҳои аз ҳама ҷудошаванда бошанд, пас системаҳои асаб дар исфанҷҳо ва плацозоанҳо гум шудаанд. Баръакси ин, агар системаҳои асаб дар байни ҳайвонот якхела набошанд, пас онҳо на як бору ду бор ба вуҷуд омадаанд ва натиҷае, ки аз ҷониби ягон ҷойгиркунии эҳтимолии ктенофорҳо эҳтимоли зиёд ё камтар надорад. Винетҳо аз phylopic.org ва C Nielsen.

Мавқеи филогенетикии Плакозоа низ ноустувор аст. Баъзе тадқиқотҳои қаблӣ бо истифода аз аломатҳои митохондриалӣ [17, 18] ба тақсимоти барвақти Трихоплакс дар дохили як қабати монофилетикии Диплобластика (Порифера, Плакозоа, Цтенофора ва Книдария). Бо вуҷуди ин, маҷмӯаҳои иттилоотии ахир монопилияи диплобластҳоро рад карданд ва плацозоанҳоро дар шохаҳои гуногун ҷойгир карданд, гарчанде ки онҳо ҳеҷ гоҳ ба мисли метазоани аввалин тақсимшаванда нестанд. Ба ин вазифахо дохил мешаванд Трихоплакс ҳамчун хоҳар ба книдариён [6, 7, 12, 19], хоҳар ба билатериён [14] ё хоҳар ба книдариён, цтенофорҳо ва билатериён [16, 20].

Дар ин ҷо мо мушкилоти эҳтимолии техникиро вобаста ба ҷойгиркунии ктенофорҳо дар дарахти метазоан қайд мекунем ва сенарияҳои эволютсияи системаи асабро дар чорчӯбаҳои гуногуни филогенетикӣ муҳокима мекунем. Мо инчунин муҳокима мекунем, ки чӣ гуна омӯзиши исфанҷҳо ва плацозоҳо метавонанд ба фаҳмиши мо дар бораи эволютсияи системаи асаб мусоидат кунанд.


Расми 8:

Тафсири алтернативии Falcatacaris bastelbergeri Н. g. Н. sp. аз нигоҳи паҳлуӣ, узвҳои дохилӣ ва замимаҳо содда карда мешаванд, таносуби потенсиалии сегментӣ нишон дода шудааст.

4.3. Тавсифи алтернативӣ

Равшан аст, ки морфологияи ботинӣ ва ташкили бадани намунаро шарҳ додан душвор аст ва инчунин барои тафсирҳои гуногун имкон медиҳад. Ҷолиб он аст, ки дар ин сангшакл чанд ҷузъиёт мавҷуд аст, ки дар тасвирҳои стерео намоёнанд (расми 4), ки тафсирҳоро аз "содда" -и дар боло тавсифшуда фарқ мекунанд, аммо бояд дар ин ҷо мавриди баррасӣ қарор гиранд.

Ҳангоми нигоҳ кардан ба релефи сангпора, тахмин дар бораи он, ки дар зери минбар як чашми мураккаби азим ҷойгир шудааст, шубҳа дорад. Ҳамин тариқ ҳуҷҷатҳо чунин ба назар мерасанд, ки сохтори чашм бо қисми доралӣ маҳдуд аст, ки бо ранг дар матритса ва фарқияти баландӣ дар тасвири стерео мушоҳида карда мешавад (расми 3, 4). Агар ин дуруст бошад, чашмҳо на чашмони мураккаби бузург, балки баръакс хурд ва эҳтимолан пояшакл мебуданд. Ин як хислати плесиоморфӣ хоҳад буд, зеро мо ин хислатро танҳо аз намунаҳои аз ҷиҳати страти-графикӣ кӯҳна медонем, масалан. аз Силурия (Ҳауг ва дигарон. 2014). Аз ин рӯ, он саволҳои навро дар бораи филогения ва эволютсияи Тилакоцефала ба миён меорад.

Ғайр аз он, аз пеш ва каме вентралӣ аз ҷабҳаҳо, як қаторкӯҳе мавҷуд аст, ки аз пеш аз болои сипар мегузарад, ки дар зери «чашми ғӯзапоя» ба охир мерасад, ки онро танҳо дар тасвири стерео мушоҳида кардан мумкин аст (расми 4). Ин сохторро метавон ҳамчун унсури замима маънидод кард ва агар ин артефакти нигоҳдорӣ набошад, он метавонад ба сабаби мавқеъи пешинааш дар муқоиса бо ду замимаи рапториалӣ "гумшуда" аввалин замимаи рапториалӣ, яъне ҷомаи боло бошад. Ин дар навбати худ унсури замимаи проксималии "сеюм"-ро воқеан як унсури замимаи тана месозад. Ин тафсир инчунин ба мавқеи умумии замимаҳои рапторӣ беҳтар мувофиқат мекунад. Ба назар чунин менамуд, ки унсури замимаи проксималии «сеюм» дар паси он хеле дур ҷойгир шуда, дар муқоиса бо дигар тилакоцефаланҳо хусусияти рапториалӣ дорад, ки дар онҳо замимаҳои рапториалӣ ба ҳамдигар зич мепайванданд. Ин имкон медиҳад, ки робитаи нисбатан «осуда» -и сегментҳои танаи танаи ақиб (Расми 8) имконпазир бошад.

4.4. Муқоиса бо дигар тилакоцефалони юра

Оҳаксангҳои литографии Solnhofen ба маънои васеъ то имрӯз се намуди фарқкунандаи тилакоцефалонро ба вуҷуд овардаанд: Clausocaris lithographica. Mayrocaris bucculata ва Dollocaris michelorum (Polz 1989, 1994, 2001 Haug et al. 2014). Инҳо се аз ҳашт намуди маълуми тилакоцефаланҳо аз давраи юра мебошанд (Pinna et al. 1985 Charbonnier et al. 2009 Haug et al. 2014).

Ҳангоми муқоисаи сангҳои нав бо хешовандонаш аз оҳаксангҳои литографии Solnhofen (C. lithographica. M. buccalata ва D. michelorum), як хусусият онро аз се намуди маълум ба таври возеҳ ҷудо мекунад: минбари барҷастаи пешинаи он. Ин хусусият бо ягон намояндаи дигари Солнхофен аз Тилакоцефала то имрӯз тавсиф нашудааст.

Дар асл, инчунин дигар намудҳои Юра ин хусусиятро нишон намедиҳанд. Ҳама ҳашт намуд ростраи камтар ё камтар доранд, аммо ҳеҷ кадоме аз онҳо аз рӯи дарозии нисбӣ бо намунаи нав қиёс карда намешавад. Тилакоцефаланҳо бо ростраи нисбатан дароз мавҷуданд - маҳз Хаматари Charbonnier et al., 2017 ва Протозоеа Дамес, 1886 аз бор (сантониён) -и Лубнон, аниқтараш аз Сахел Алма (Charbonnier et al. 2017). Ҳарду ба таври иловагӣ аз дигар тилакоцефаланҳо бо доштани сутунмӯҳраҳои калони паси дарозии ба ростраашон монанд фарқ мекунанд. Мо пурра истисно карда наметавонем, ки намунае, ки дар даст буд, як бор чунин сутунмӯҳраи калони паси ҳам дошт, аммо сохтор дар ин намуна нигоҳ дошта нашудааст. Бо вуҷуди ин, сутунмӯҳраҳои пушт дар тилакоцефаланҳо дар аксари ҳолатҳо бо нақшаи сипари postero-dorsally иҷрошавандаи вентралии пойгоҳи рум меоянд, то гузариши ҳамвор аз сипар ба сутунмӯҳра вуҷуд дошта бошад. Аммо, дар намунаи нав, шумо метавонед як нақшаи ҷудогонаи сипарро, ки аз сутунмӯҳраи хурди паси паси антеро-дорсалалӣ (дуртар аз сутунмӯҳраи калони паси потенсиалӣ) сар мешавад, мушоҳида кунед. Ин пойгоҳи "сутунмӯҳраи потенсиалии потенсиалиро" хеле тангтар мекунад ва баръакс эҷод мекунад Ҳаматикарис ва Protozoea. Умуман, нақшаи сипар дар намунаи нав аз он хеле фарқ мекунад Ҳаматикарис ва Протозоеа.

Ғайр аз он, намунаи нав дар вентралии сипар дорои чуқурии мушаххаси марбут ба замимаҳо мебошад, ки барои дигар тилакоцефаланҳои юра маълум аст, масалан дар D. Ingens. Бо вуҷуди ин, онҳо ҳеҷ гоҳ ба андоза ва андозае муқоиса карда намешаванд.

Хусусияти дигаре, ки намунаи навро аз дигар тилакоцефаланҳои давраи юра фарқ мекунад, шумораи замимаҳои тана мебошад. Аксарияти тилакоцефаланҳои беҳтар нигоҳ дошташуда шумораи бештари замимаҳои тана доранд, дар ҳоле ки намунаи нав ҳадди аксар нӯҳ ҷуфт дорад. Аз Юра, танҳо Ostenocaris cypriformis Ардуини, 1980 ҳашт ҷуфт замимаҳои тана нишон медиҳад (Pinna et al. 1985).

Ҳангоми муқоисаи морфологияи умумии сипар, намунаи нав аз дигар шаклҳо аз оҳаксангҳои литографии Солнхофен боз ҳам фарқ мекунад. Инҳо сипарҳои нисбатан баландро нишон медиҳанд (дарозтар дар дараҷаи дорсаль-вентралӣ) ва васеъшавии барҷаста дар маркази нақшаи сипари вентралии онҳо. Ин аломатҳо дар намунаи нав, ки сипари нисбатан ҳамворро нишон медиҳад, дар муқоиса қариб содда карда нашудаанд. Намудҳое, ки аз ҷиҳати морфологияи сипар бештар ба ҳам монанданд D. англ (аз Юра Миёнаи Фаронса) ва Polzia eldoctorensis Hegna et al., 2014 (аз Кретасейи Мексика). Фарқи муҳим, боз ҳам, минбари дарозкардашуда аст, ки на дар он маълум аст D. англ, на дар P. eldoctorensis.

Шарҳи потенсиалии фарқияти морфологӣ дар артроподҳо аксар вақт ҳолати рушди намунаи тафтишшуда мебошад. Аз ин рӯ, мо мехоҳем ин ҷиҳатро низ эътироф кунем. Аммо, дониш дар бораи онтогенези тиракоцефаланҳо хеле маҳдуд аст. Тафовутҳои андоза дар дохили гурӯҳ ва ҳатто муҳимтар аз ҳама, дар баъзе намудҳо воқеан маълуманд. D. Ingens Масалан, бо андозаи баданаш чанд сантиметр то чанд дециметр гузориш дода шудааст (Charbonnier et al. 2009). Марҳилаҳои ҳақиқии кирмҳо, одатан аз марҳилаҳои калонсолони худ дар бисёр гурӯҳҳои еврустасӣ (масалан, HAUG қабул карда мешаванд) ба куллӣ фарқ мекунанд ва чунин фарқиятҳои онтогенетикӣ барои Тилакоцефала то ҳол гузориш нашудаанд. Илова бар ин, то ин лаҳза барои Thylacocephala марҳилаҳои кирмина тавсиф карда нашудаанд. Ғайр аз он, намунаи дар даст мавҷудбуда дар муқоиса бо сабти Thylacocephala ягон фарқиятро дар хислатҳои марбут ба морфологияи функсионалӣ нишон намедиҳад. Аз ин рӯ, ба назар мерасад, ки ин як марҳилаи кирмдор ё ноболиғ аст, аммо мо наметавонем ин назарияро комилан рад кунем, зеро бо вуҷуди он ки мо то ҳол танҳо як намуна дорем. Албатта, агар маълум шавад, ки ҳар як намояндаи то ҳол тавсифшудаи тилакоцефаллан як шакли кирм аст, пас мо бояд ин изҳоротро аз нав дида бароем.

Диморфизми ҷинсӣ инчунин метавонад фарқиятҳои морфологии намунаи мавҷударо ба хешовандони тиракоцефалани он шарҳ диҳад. Аммо азбаски ҷинси thylacocephalans то кунун муайян карда намешавад (Charbonner et al. 2017) ва инчунин дар бораи системаҳои репродуктивии онҳо ҳеҷ донише нест, ин меъёр то ҳол барои тафсир истифода намешавад. Он аввал маълумоти сангшудаеро талаб мекунад, ки муайян кардани ҷинс ва далели диморфизми ҷинсӣ имкон медиҳад, то онро ҳамчун меъёри тафсир истифода барад.

Омезиши минбари возеҳ ва дароз, набудани сутунмӯҳраҳои калони пасӣ, бадани мӯътадил фишурдаи дорсо-вентралӣ ва чуқури фарқкунандаи замима бо маҷмӯаи беназири аломатҳо дар байни ҳама намунаҳои тилакоцефалани тавсифшуда мебошад. Аз ин рӯ, мо намунаи дар даст мавҷудбударо ҳамчун намояндаи як намуди нави Thylacocephala маънидод мекунем.

4.5. Палеонтологияи систематикӣ

Артропода сенсу қатъӣ Маас ва дигарон, 2004 Euarthropoda сенсу Валошек, 1999 Crustacea сенсу лато сенсу Стейн ва дигарон, 2008 тағирот. Хауг ва дигарон, 2010 Eucrustacea сенсу Валошек, 1999 Thylacocephala Pinna ва дигарон, 1982 Falcatacaris ген. нав

Этимология: Бо истинод ба шакли минбар, ки ба силоҳи теғи навъи falcata шабоҳат дорад.


Видеоро тамошо кунед: Урок 3 Тема. Достижения в биологии ученые ЕГЭ биология (Феврал 2023).