Маълумот

Чаро дар кас иммунитет ба СТИ бактериявӣ инкишоф намеёбад?

Чаро дар кас иммунитет ба СТИ бактериявӣ инкишоф намеёбад?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Чаро ҳатто пас аз дучор шудан ва муолиҷаи аввалин бо антибиотикҳо, иммунитет ба бемориҳои сироятӣ ба монанди хламидиоз/гонорея ва сифилис инкишоф намеёбад?


Чӣ тавр системаи иммунии инсон бемории силро дар канор нигоҳ медорад

КОЛУМБУС, Огайо – Модели нави фарҳанги бофтаи бо истифода аз ҳуҷайраҳои сафеди хуни инсон нишон медиҳад, ки чӣ тавр одамоне, ки сирояти ниҳонӣ ё бидуни аломати сил доранд, бо қадами муҳими барвақт дар вокуниши иммунии онҳо аз бемории фаъол муҳофизат карда мешаванд, мегӯянд муҳаққиқон.

Аммо модел инчунин нишон медиҳад, ки баъзе бактерияҳои сил метавонанд роҳи бартараф кардани ин муҳофизатро пайдо кунанд, ки фаҳмонад, ки чӣ гуна сироятҳои ниҳонӣ ба бемории фаъол ва интиқолшаванда табдил меёбанд.

Тахмин меравад, ки дар саросари ҷаҳон зиёда аз 2 миллиард нафар ба бактерияҳои сил мубтало шудаанд ва тахминан 1,3 миллион нафар дар соли 2012 аз бемории сил фавтиданд. Одамоне, ки мубтало шудаанд, метавонанд дар тӯли даҳсолаҳо бактерияро бидуни аломатҳо нигоҳ доранд, аммо тақрибан аз ҳар 10 нафар як бемории фаъолро инкишоф медиҳад. бо сулфаи музмин ва дарди сина.

«Бисёр одамон дар Иёлоти Муттаҳида дар бораи бемории сил ҳамчун як бемории дурдаст фикр мекунанд, ки хатари зиёд надорад. Аммо кашфи ба наздикӣ сироятҳои ниҳонӣ дар мактаббачагони Канзас, ки бо як бемори фаъол дар тамос буданд, нишон медиҳад, ки чӣ гуна сирояти васеъ метавонад бо таъсири ҳадди ақалл рух диҳад "гуфт Ларри Шлезингер, профессор ва раиси сирояти микробҳо ва иммунитети Донишгоҳи давлатии Огайо ва муаллифи калон аз омузиш.

"Ин тадқиқот метавонад ба мо кӯмак кунад, ки пешгӯии беҳтаре дар бораи он, ки одамоне, ки сирояти ниҳонӣ доранд, хатари бештар пайдо кардани бемории фаъолро паси сар мекунанд."

Тадқиқот дар шумораи ахири маҷалла нашр шудааст мБио.

Дар таҳқиқот, олимон аз ҳуҷайраҳои инсон истифода бурданд, то модели як қадами вокуниши иммуниро эҷод кунанд, вақте ки ҳуҷайраҳои иммунӣ дар атрофи як кластер ҷамъ мешаванд. Mycobacterium tuberculosis ҳуҷайраҳо, ки онро гранулема меноманд, эҷод мекунанд. Тадқиқотчиён медонанд, ки формулаи гранулома барои нигоҳ доштани бемории сил муҳим аст, аммо то ҳол рафтори ҳуҷайраҳоро дар ин кластерҳо мушоҳида карда натавонистанд.

Донистани бештар дар бораи нозукиҳои ин коллексияи ҳуҷайраҳо метавонад санҷиши доруҳои таҷрибавиро суръат бахшад ва як қисми нави вокуниши иммуниро барои баррасии ҳадафҳо бо терапия таъсис диҳад, гуфт Шлезингер, инчунин директори Маркази биологияи интерфейси микробҳо дар иёлати Огайо.

Табобатҳои нав хеле эҳтиёҷ доранд, зеро антибиотикҳое, ки барои табобати сироятҳои фаъол ва пинҳонӣ истифода мешаванд, бо пайдоиши штаммҳои бактерияҳои ба дору тобовар камтар самараноктар мешаванд.

Муҳаққиқон дар фарҳангҳои ҳуҷайра сохторҳои гранулема монандро тавассути илова кардани ҳуҷайраҳои бактериявии сил ба намунаҳои ҳуҷайраҳои сафеди хуни инсон аз одамони гирифтори сирояти ниҳонии сил сохтанд. Ҳуҷайраҳои одамони гирифтори сирояти ниҳонӣ ҳарчӣ чор рӯз пас аз сироят ба ташаккули кластерҳои калон шурӯъ карданд, дар ҳоле ки ҳуҷайраҳои одамони сироятнашуда барои тавлиди сохторҳои муҳофизатии хурдтар вақт сарф карданд.

Дар муқоиса бо намунаҳои одамони сироятнашуда, модели гранулома, ки дорои ҳуҷайраҳои иммунии одамони гирифтори сирояти ниҳонӣ буд, як муборизи бештари зидди бактерияҳо бо роҳҳои гуногун буд: Ҳуҷайраҳои иммунии бештар фаъол шуданд ва ин ҳуҷайраҳо бори бактерияҳоро беҳтар назорат мекарданд. Онҳо инчунин сафедаҳои муҳофизатии бештареро ба вуҷуд оварданд, ки барои аксуламали иммунӣ муҳиманд ва тавонистанд кӯшишҳои бактерияҳоро барои истифодаи кислотаҳои равғанӣ ва қанд барои энергия барои афзоиш додани онҳо пешгирӣ кунанд.

Аммо тадқиқот нишон дод, ки ҳамаи ин фаъолиятҳои баландшуда як нуқсон дорад. Бактерияҳо дар ин муҳитҳои иммунии фишорбаландӣ эҳтимоли зиёд доштанд, ки генҳоро фаъол созанд, ки ба онҳо имкон медиҳанд, ки тавассути тағир додани мубодилаи моддаҳояшон мутобиқ шаванд ва ба ҳуҷайраҳои сил ҷой барои рушди дарозмуддат фароҳам оранд.

"Ин модел бо истифода аз ҳуҷайраҳои инсон шаҳодат медиҳад, ки аксуламали иммунӣ дар вақти таъхир тавлид мешавад, ки коҳиш медиҳад Mycobacterium tuberculosis афзоиш ва аз ин рӯ муҳофизаткунандаи мизбон аст "гуфт Шлезингер.

"Дар баробари ин, мо мебинем, ки бактерияҳо дар ин муҳит барвақт мутобиқ мешаванд ва ба он ишора мекунанд, ки ҳадди аққал як зергурӯҳ метавонад ба он чизе, ки мо пофишорӣ меномем, инкишоф ёбад. Ин падидаҳо бактерияҳое мебошанд, ки метавонанд баъдтар дубора фаъол шаванд ва боиси бемории фаъол шаванд. ”

Ҳаммуаллифони коғаз, ҳама аз иёлати Огайо, Эвелин Гуйрадо, Ученна Мбавуике, Трейси Кейзер, Хесус Аркос ва Абул Азад, ҳама Маркази биологияи интерфейси микробҳо ва шӯъбаи сирояти микробҳо ва масуният ва Шу-Хуа Вангро дар бар мегиранд. кафедраи бемориҳои дарунӣ, шӯъбаи бемориҳои сироятӣ.


Он чизе ки шумо бояд дар бораи сироятҳои бо роҳи ҷинсӣ гузаранда донед

Сироятҳои бо роҳи алоқаи ҷинсӣ гузаранда одатан аз як шахс ба шахси дигар тавассути алоқаи ҷинсӣ мегузарад. Аксарияти онҳо хеле маъмуланд ва табобати муассир дастрас аст - махсусан дар марҳилаҳои аввал.

Баъзе бемориҳои СПИД хубанд, аммо дигарон метавонанд бидуни табобат ба мушкилоти вазнин оварда расонанд.

ВИЧ роҳҳои дигари интиқол низ дорад. Масалан, ин ИППП метавонад тавассути истифодаи сӯзанҳои доруворӣ ва алоқаи ҷинсӣ паҳн шавад.

ЖППП метавонад ба ҳама, новобаста аз тамоюли ҷинсӣ ё стандартҳои гигиении шахс таъсир расонад. Бисёре аз СПИД метавонанд тавассути фаъолияти ҷинсӣ паҳн шаванд.

Ин мақола ба баъзе бемориҳои сироятии умумӣ, чӣ гуна пешгирӣ кардани онҳо ва кай ба кӯмак муроҷиат кардан лозим аст.

Мубодила дар Pinterest Табобат барои бисёре аз ИППП дастрас аст.

Хламидиоз дар натиҷаи сирояти бо Chlamydia trachomatis. Ин як сирояти маъмул аст, ки метавонад тавассути алоқаи ҷинсӣ, мақъад ва даҳон паҳн шавад. Он инчунин метавонад ҳангоми таваллуд ба кӯдак паҳн шавад.

Хламидиоз одатан ягон аломатро ба вуҷуд намеорад, аммо он метавонад боиси безурётӣ ва дигар мушкилот гардад, агар шахс барои табобат муроҷиат накунад. Бо табобати барвақт табобат кардан осон аст.

Агар нишонаҳо пайдо шаванд, онҳо метавонанд тағирёбии ихроҷи мањбал ва дарди сӯзон ҳангоми пешобро дар бар гиранд.

Хламидиоз инчунин метавонад ба рӯдаи рост таъсир расонад, агар он дар натиҷаи алоқаи ҷинсии мақъад ё аз минтақаи дигари бадан паҳн шавад. Ин метавонад боиси:

Дар онҳое, ки аломатҳоро инкишоф медиҳанд, онҳо одатан тақрибан 7-21 рӯз пас аз дучоршавӣ пайдо мешаванд.

Харчангҳо ё шапушҳои ҷав, одатан ба мӯи ҷав мепайванданд. Бо вуҷуди ин, баъзан онҳо метавонанд ба мӯйҳои багал, мӯйлаб, риш, пилкон ё абрӯвон таъсир расонанд. Онҳо хеле хурд ҳастанд ва дидан душвор аст, аммо шахс эҳтимол дар минтақаҳое, ки ба онҳо таъсир мерасонанд, хоришро мушоҳида мекунад.

Марҳилаи аввал дар давраи ҳаёт пайдоиши тухмҳо хоҳад буд. Ин марҳила тақрибан 6-10 рӯз давом мекунад. Пас аз баромадан, шапушҳо ба харчангҳои хурд монанд мешаванд. Онҳо барои зинда мондан ба хун ниёз доранд ва тақрибан 2-3 ҳафта зиндагӣ мекунанд. Дар ду рӯзи охир модаҳо бештар тухм мегузоранд ва давра идома меёбад.

Шашаши ҷав метавонад ҳангоми тамоси наздики ҷисмонӣ, аз ҷумла алоқаи ҷинсӣ паҳн шавад. Онҳо инчунин метавонанд тавассути дастмолҳои муштарак ё катони бистар интиқол дода шаванд. Аммо, онҳо наметавонанд тавассути курсиҳои ҳоҷатхона паҳн шаванд.

Барои нест кардани шапушҳои ҷамоавӣ дар минтақаи узвҳои таносул, шахс метавонад маҳлули 1% перметрин ё маҳсулоти шабеҳро истифода барад. Ин доруҳоро дар аксари дорухонаҳо ва дорухонаҳо дастрас кардан мумкин аст. Муҳим аст, ки дастурҳоро дақиқ риоя кунед.

Агар шапушҳои ҷамоа ба мӯйҳои назди чашм таъсир расонанд, шахс метавонад ба доруҳои таъиншуда ниёз дошта бошад.

Вируси герпеси оддӣ (HSV) як вируси маъмулест, ки ба пӯст, гарданаки бачадон ва узвҳои таносул ва инчунин баъзе қисмҳои дигари бадан таъсир мерасонад.

HSV-1 одатан ба даҳон таъсир мерасонад. Он метавонад тавассути обила паҳн шавад ё агар дар атрофи даҳони шахси дигар захми герпес мавҷуд бошад. Он метавонад ҳангоми алоқаи ҷинсӣ бо даҳон ба минтақаи таносул гузарад.

HSV-2 метавонад ба минтақаи узвҳои таносул, минтақаи анал ва даҳон таъсир расонад. Он тавассути алоқаи ҷинсӣ, даҳонӣ ва аналӣ мегузарад.

Герпес наметавонад тавассути зарфҳо, курсиҳои ҳоҷатхона, ҳавзҳои шиноварӣ, собун ё катҳо паҳн шавад. Бо вуҷуди ин, агар шахс ба қисми бадане, ки герпес мавҷуд аст, ламс кунад ва сипас ба қисми дигари баданаш ламс кунад, герпес метавонад ба он минтақа паҳн шавад.

Вақте ки герпес вуҷуд дорад, он дар бадан мемонад. Бо вуҷуди ин, он одатан бефаъол мемонад ва бисёр одамон ҳеҷ гоҳ аломатҳоро инкишоф намедиҳанд.

Аломатҳои асосӣ блистерҳо дар атрофи даҳон, мақъад ё минтақаи таносул мебошанд. Ин блистерҳо метавонанд шикаста, боиси дарди дардовар гардад, ки табобаташ як ҳафта ё бештар вақтро мегирад.

Баъзе аломатҳои сирояти ибтидоӣ инҳоянд:

Баъзе одамон ҳеҷ гоҳ аломат надоранд, баъзеҳо танҳо авҷи аввалия доранд ва баъзеҳо авҷгирии такрорӣ доранд.

Муборизаи аввал одатан шадидтарин аст, аммо одамоне, ки системаи масунияташон осебпазиранд - масалан, ба ВНМО - хатари бештари эҳсоси нишонаҳои шадидро доранд. Доштани герпес инчунин метавонад имконияти гирифтор шудан ё интиқоли ВНМО-ро зиёд кунад.

Одам ҳеҷ гоҳ намедонад, ки онҳо вируси герпес доранд, аммо он метавонад ба дигарон паҳн шавад.

Дар айни замон ягон табобат вуҷуд надорад, аммо доруҳо метавонанд ҳама гуна аломатҳоро бартараф кунанд. Доруҳои зиддивирусии ҳаррӯза метавонанд пешгирии паҳншавии герпесро пешгирӣ кунанд.

Пӯшидани рифола аз интиқоли герпес комилан пешгирӣ намекунад.

Гепатити В метавонад боиси сирояти дарозмуддат ва осеби ҷигар гардад. Вақте ки шахс гирифтори вирус аст, он метавонад дар нутфа, хун ва дигар моеъҳои бадани онҳо боқӣ монад.

Интиқол тавассути:

  • машғул шудан бо алоқаи ҷинсӣ
  • истифодаи таҷҳизоти ғайристерилӣ барои сӯзандору
  • сӯрох кардани пӯст бо ашёи тез, ки дар он вирус мавҷуд аст

Ин сироят метавонад ҳангоми ҳомиладорӣ ё таваллуд ба кӯдак гузарад. Бо вуҷуди ин, духтур метавонад дар бораи роҳҳои пешгирии ин маслиҳат диҳад.

Ба гуфтаи марказҳои назорат ва пешгирии бемориҳо (CDC) то даме ки пистонҳо кафида нашудаанд, хатари интиқоли вирус тавассути шири сина ночиз аст.

Одамоне, ки хавфи баланди гирифтор шудан ба гепатити В доранд, бояд аз духтури худ дар бораи ваксина пурсанд, ки он метавонад каме муҳофизат кунад. Аммо, ваксина метавонад иммунитети дарозмуддатро таъмин накунад ва шахс метавонад барои муҳофизати давомдор ба вояи пурқувват ниёз дошта бошад.

Трихомониаз, ё трих, метавонад ба ҳама таъсир расонад, аммо духтарон эҳтимоли бештари аломатҳоро эҳсос мекунанд. Trichomonas vaginalis сабаби ин сироят мебошад.

Дар занон, эҳтимоли зиёд ба мањбал таъсир мерасонад. Дар мардон, сироят метавонад дар пешоб ривоҷ ёбад.

Интиқол метавонад тавассути алоқаи ҷинсии воридшаванда ва алоқаи вулва ба вулва ба амал ояд.

Бисёр одамон ҳеҷ гуна аломатҳоро эҳсос намекунанд. Агар нишонаҳо пайдо шаванд, онҳо метавонанд дар бар гиранд:

  • ихроҷи ғайриоддӣ
  • дард ҳангоми пешоб кардан
  • дард ҳангоми эякуляция
  • дард ё нороҳатӣ ҳангоми алоқаи ҷинсӣ

Трих инчунин метавонад ба мушкилии ҳомиладорӣ оварда расонад ва имкони гирифтор шудан ва интиқоли ВИЧ ро зиёд кунад.

Духтур метавонад доруҳоро барои ҳалли трич таъин кунад, аммо эҳтимолан ҳарду шарик ба табобат ниёз доранд, ё сироят метавонад баргардад. Бе табобат, трих метавонад моҳҳо ё солҳо давом кунад.

ВИЧ як вирусест, ки ба системаи масуният ҳамла мекунад. Он метавонад тавассути алоқаи ҷинсӣ ва дигар воситаҳо паҳн шавад.

ВНМО одамро ба баъзе сироятҳои дигар бештар майл мекунад. Одамони гирифтори ВНМО низ хатари гирифтор шудан ба дигар бемориҳои сироятӣ доранд. Бе табобат, ин ҳассосият ба сироят бадтар мешавад ва метавонад ба мушкилиҳои хатарнок ба ҳаёт оварда расонад.

Вақте ки шахс гирифтори ВНМО мешавад, вирус дар моеъҳои бадани онҳо, аз ҷумла нутфа, хун, шири сина ва моеъҳои маҳбал ва рӯдаи рӯда мавҷуд хоҳад буд. Агар ин моеъҳо ба бадани шахси дигар ворид шаванд, он шахс метавонад ба ВНМО ҳам гирифтор шавад.

Ин метавонад тавассути алоқаи ҷинсӣ, мубодилаи сӯзанҳо, тамос бо пӯсти шикаста, таваллуд ва синамаконӣ рух диҳад.

Табобат метавонад миқдори вирусеро, ки дар бадан мавҷуд аст, то сатҳи муайяннашаванда коҳиш диҳад. Ин маънои онро дорад, ки миқдори вирус дар хун он қадар хурд аст, ки санҷишҳои хун онро муайян карда наметавонанд. Ин инчунин маънои онро дорад, ки он ба одамони дигар паҳн шуда наметавонад.

Шахси гирифтори ВИЧ-и ошкорнашаванда бояд ҳамон тавре ки духтур барои паст нигоҳ доштани сатҳи вирус муқаррар кардааст, нақшаи табобати худро идома диҳад.

Баъзе роҳҳои дигари пешгирии интиқол инҳоянд:

  • бо истифода аз рифола ё дигар усули пешгирии ҳомиладорӣ ҳангоми алоқаи ҷинсӣ ё мақъад
  • гирифтани профилактикаи пеш аз экспозитсия, ки доруест, ки метавонад ба пешгирии ВНМО дар одамони гирифтори вирус кӯмак кунад
  • сӯзанҳоро тақсим намекунанд
  • бодиққат истифода бурдани дастпӯшакҳо ва партофтани асбобҳои тез, масалан ҳангоми кор дар муассисаҳои тиббӣ

Папилломавируси одам (HPV) ба як гурӯҳи вирусҳо дахл дорад, ки ба пӯст ва луобпардаҳо, аз қабили гулӯ, гарданаки бачадон, анус ва даҳон таъсир мерасонанд. Намудҳои гуногун мавҷуданд ва баъзеҳо нисбат ба дигарон хатари бештар доранд.

HPV маъмул аст. Он ба тақрибан 79 миллион нафар дар Иёлоти Муттаҳида таъсир мерасонад. Тақрибан ҳар касе, ки бо алоқаи ҷинсӣ фаъол аст, дар як лаҳзаи ҳаёти худ гирифтори HPV хоҳад буд, агар онҳо барои пешгирии он ваксина нагирифта бошанд.

Бисёр одамон ҳеҷ гуна аломатҳоро эҳсос намекунанд, аммо дар ин ҳолатҳо, паҳншавии вирус ҳоло ҳам имконпазир аст.

Баъзе намудҳои HPV метавонанд ба варамҳои узвҳои таносул оварда расонанд. Инҳо одатан хатари кам доранд.

Доштани HPV инчунин метавонад хатари саратони гарданаки бачадон ва саратони гулӯро зиёд кунад.

  • алоқаи ҷинсӣ ва мақъад
  • ҷинсӣ бо даҳон
  • алоқаи ҷинсӣ ба узвҳои таносул
  • аз шахси ҳомиладор ба кӯдак, гарчанде ки ин хеле кам аст

Ваксина метавонад пешгирии интиқоли HPV кӯмак кунад.

Molluscum contagiosum як сирояти вирусии пӯст аст, ки одатан хуб аст.

Он метавонад ҳам калонсолон ва кӯдакон таъсир расонад. Духтурон онро як STI меҳисобанд, вақте ки он дар калонсолон рух медиҳад, аммо на дар кӯдакони хурдсол. Коршиносон бар ин назаранд, ки ин як навъ бемории гул аст.

Дар байни калонсолон, интиқол одатан тавассути алоқаи пӯст ба пӯст ё осебҳо, одатан ҳангоми фаъолияти ҷинсӣ рух медиҳад.

Аломатҳо дар бар мегиранд, ки гулӯлаҳои хурди мудаввар ва доғҳо дар пӯст. Шояд танҳо яке аз инҳо бошад. Одатан бе табобат нопадид мешаванд, аммо ин метавонад вақтро талаб кунад ва онҳо ҳангоми мавҷудият сирояткунанда боқӣ мемонанд.

Баъзе аз роҳҳои бартараф кардани зарбаҳо аз гирифтани доруҳои муайяни рецептӣ, истифодаи кимиёвӣ ё ҷараёни электрикӣ ё ях кардани онҳо иборатанд.

Истифодаи усули пешгирии ҳомиладорӣ метавонад пешгирии интиқоли вирусро пешгирӣ кунад. Ҳар касе, ки ин вирус дорад, пас аз ламс ба минтақаи осебдидаи пӯст бояд дастҳои худро бодиққат бишӯяд, то ин вирус ба қисми дигари бадан ё шахси дигар паҳн нашавад.

Scabies як ҳолати сироятии пӯст аст, ки аз сабаби он инкишоф меёбад Sarcoptes scabiei, ки фулус аст. Ин ҳолат метавонад боиси пайдоиши доғе, ки дар ҳама ҷо дар бадан пайдо шавад, гардад.

Вақте ки шахс бори аввал гирифтори котур аст, аломатҳо метавонанд пас аз 2-6 ҳафтаи гирифторшавӣ пайдо шаванд. Агар онҳо бори дигар scabis дошта бошанд, аломатҳо метавонанд пас аз 1-4 рӯз пас аз гирифторшавӣ пайдо шаванд. Scabis метавонад пеш аз он ки шахс ҳатто донад, ки он дорад, паҳн шавад.

Интиқол одатан тавассути тамоси пӯст ба пӯст ва аз сабаби мубодилаи ашё ба монанди дастмол ва кат сурат мегирад.

Духтур метавонад кремҳои маҳаллиро таъин кунад, ки фулусҳоро мекушанд. Ҳангоме ки шахс гирифтори пӯст аст, вай бояд аз тамоси пӯст ба пӯст бо дигарон худдорӣ кунад. Пас аз тоза шудани он, онҳо бояд ҳама ашёи шахсӣ, аз ҷумла тамоми хобгоҳ ва либосҳоро безарар гардонанд.

Сифилис аз сирояти бактерия сарчашма мегирад Treponema pallidum. Ин сирояти эҳтимолан ҷиддӣ аст ва табобати барвақт барои пешгирии зарари доимӣ ва мушкилоти дарозмуддат зарур аст.

Одатан чор марҳила вуҷуд дорад. Дар марҳилаи аввал, шахс метавонад дар ҷои сироят, одатан дар атрофи узвҳои таносул, мақъад, рӯдаи рост ё даҳон дарди мудаввар ва сахтро мушоҳида кунад. Ин одатан барои 3-6 ҳафта давом мекунад.

Дард метавонад намоён набошад, зеро он аксар вақт бедард аст ва метавонад, масалан, дар мањбал пинҳон бошад.

Бактерия метавонад дар ҳар лаҳзаи сироят паҳн шавад. Сифилис инчунин метавонад ҳангоми ҳомиладорӣ ба кӯдак гузарад.

  • доғи бе хориш аз доғҳои ноҳамвор, қаҳваранг ё сурх дар кафи дастҳо ё кафи пой
  • осебҳо дар луобпардаҳо, ба монанди даҳон, мањбал ё мақъад
  • гиреҳҳои лимфа варамшуда
  • рехтани мӯй
  • дарди сар
  • талафоти вазн
  • дарди мушакҳо
  • хастагӣ
  • табларза

Дар марҳилаи ниҳонӣ, нишонаҳо аз байн мераванд, аммо бактерияҳо дар бадан боқӣ мемонанд ва метавонанд боиси осеб расонанд.

Дар марҳилаи сеюм, мушкилоти ба ҳаёт таҳдидкунанда метавонанд ба майна, системаи асаб, чашм, дил ва як қатор узвҳои дигар таъсир расонанд. Аломатҳо дар ин марҳила аз он вобаста хоҳанд буд, ки сифилис ба кадом қисми бадан таъсир мерасонад.

Ягона роҳи тасдиқ кардани мавҷудияти сифилис ин гузаронидани санҷиш аст. Агар натиҷа мусбат бошад, шахс бояд шарики ҷинсии худ ё шарикони худро огоҳ кунад ва онҳо низ бояд ба духтур муроҷиат кунанд.

Аломатҳо ба ҳисоби миёна тақрибан 21 рӯз пас аз интиқоли бактерияҳо пайдо мешаванд, аммо онҳо метавонанд аз 10 то 90 рӯз пайдо шаванд.

Гонорея як сирояти маъмулест, ки аз сабаби бактерия инкишоф меёбад Neisseria gonorrhoeae. Он хеле гузаранда аст ва бидуни табобат метавонад ба мушкилоти ҳаёт таҳдидкунанда оварда расонад.

Гонорея метавонад ҳангоми алоқаи ҷинсӣ бо даҳон, вагиналӣ ё мақъад паҳн шавад. Агар шахс ба минтақаи сироятшудаи бадан даст расонад ва сипас ба чашмаш бирасад, гонорея низ метавонад боиси гулобии чашм гардад.

Ин сироят метавонад ҳангоми таваллуд ба кӯдак низ паҳн шавад.

N. gonorrhoeae дар қисмҳои гарм ва намии бадан, аз қабили мањбал, penis, даҳон, мақъад ва чашм инкишоф меёбад. Ин сироят метавонад ҳангоми алоқаи ҷинсӣ паҳн шавад.

Аксар вақт аломатҳо вуҷуд надоранд, аммо агар онҳо пайдо шаванд, онҳо метавонанд дар бар гиранд:

  • дард ҳангоми пешоб кардан
  • холӣ кардан
  • варам кардани узвҳои таносул
  • хунравии байни давраҳо

Агар он ба рӯдаи рост таъсир расонад, он метавонад боиси:

Сирояте, ки дар натиҷаи алоқаи ҷинсӣ бо даҳон рух медиҳад, метавонад боиси дарди сӯзиш дар гулӯ ва варами гиреҳҳои лимфа гардад.

Дар занон, сироят метавонад ба бемории илтиҳобии коси хурд оварда расонад. Дар ҳамин ҳол, мардон метавонанд илтиҳоби эпидидимисро аз сар гузаронанд, ки найчаест, ки нутфаро нигоҳ медорад. Ҳарду шароит метавонанд ба ҳосилхезӣ таъсир расонанд.

Ҳамин ки шахс гирифтори гонорея аст, бактерия метавонад тавассути тамоси ҷисмонӣ ба одамони дигар ва ба дигар қисмҳои бадан паҳн шавад. Гирифтани табобат бо антибиотикҳо одатан метавонад сироятро ҳал кунад.

Аломатҳо метавонанд пас аз 1-14 рӯз пас аз сироят пайдо шаванд. Одатан, мардон пас аз 2-5 рӯз аломатҳоро мушоҳида мекунанд. Духтарон аксар вақт ҳеҷ гуна аломатҳоро эҳсос намекунанд, аммо агар онҳо пайдо кунанд, аломатҳо одатан то 10 рӯз пас аз дучоршавӣ пайдо мешаванд.

Чанкроид як сирояти бактериявии нодир аст, ки аз сабаби он инкишоф меёбад Haemophilus ducreyi. Он метавонад танҳо тавассути алоқаи ҷинсӣ паҳн шавад.

Дар узвҳои таносул захмҳои дардоварро ба вуҷуд меорад. Чанкроид инчунин метавонад эҳтимолияти ВНМО-ро зиёд кунад ва табобати ВИЧ-ро душвортар кунад.

Табобат бо антибиотикҳо сурат мегирад. Ҳар касе, ки ташхиси шанкроид гирифтааст, бояд ба шарикони дар давоми 10 рӯзи охир алоқаи ҷинсӣ доштаи худ хабар диҳад.

Бисёре аз СПИД аломатҳоро ба вуҷуд намеоранд, бинобар ин, шахс набояд пеш аз муроҷиат ба духтур интизор шавад, ки нишонаҳо пайдо шаванд.

Ба ҷои ин, одамон бояд ба машварати тиббӣ муроҷиат кунанд, агар онҳо фикр кунанд, ки онҳо ба бемории СПИД дучор шудаанд.

Духтур метавонад барои муайян кардани мавҷудияти сироят ё набудани сирояти СТИ-ро озмоиш кунад. Он гоҳ онҳо варианти мувофиқтарини табобатро таъин мекунанд.

Дар бахшҳои зер баъзе табобатҳо ва маслиҳатҳо барои мубориза бо ИППП дида мешаванд.

Табобати антибиотик

Табобати сироятҳои бактериявӣ бо антибиотикҳо мебошад. Бо вуҷуди ин, ба назар мерасад, ки баъзе бемориҳои СТИ, ба монанди гонорея, муқовимат ба антибиотикҳоеро инкишоф медиҳанд, ки табибон одатан барои табобати онҳо муқаррар мекунанд.

Анҷоми ҳама гуна табобати антибиотикҳо муҳим аст, ҳатто агар нишонаҳо аз байн раванд. Қатъи муолиҷаи барвақт метавонад имкон диҳад, ки бактерияҳои боқимонда дубора афзоиш ёбанд ва нишонаҳо метавонанд баргарданд. Дар ин марҳила, табобати сироят метавонад душвортар шавад.

Ваксинаҳо

Ваксинаҳо метавонанд шахсро аз HPV ва гепатити В муҳофизат кунанд. Одамон метавонанд вазъияти худро бо провайдери тиббӣ, ки дар бораи эмкунӣ маслиҳат медиҳанд, муҳокима кунанд.

Мубориза бо стигма

Бисёр одамон аз сабаби нигаронӣ дар бораи доғи стигма сӯҳбат кардан дар бораи СПИД душвор аст. Бо вуҷуди ин, STIs як нигаронии умумии саломатӣ мебошанд ва табобатҳо мавҷуданд, ки метавонанд сироятро табобат кунанд ё ба шахс дар идора кардани он кӯмак расонанд. Ҷустуҷӯи муолиҷаи барвақт инчунин хатари мушкилотро коҳиш медиҳад.

Духтури ёрии аввалия ё клиникаи махсус метавонад кӯмак кунад. Барои маслиҳати беном, шахс метавонад ба телефони боварии миллӣ (800-232-4636) занг занад ё ин вебсайтро боздид кунад. Кӯмак ҳам бо забонҳои англисӣ ва ҳам испанӣ дастрас аст.

Маҷмӯаҳои санҷиши хонагӣ барои бемориҳои гуногуни сироятёбӣ инчунин барои онлайн харидорӣ карда мешаванд, гарчанде ки шахс бояд тасдиқи натиҷаро аз духтур талаб кунад.

Истифодаи рифола, сарбанди дандонпизишкӣ ё дигар усули пешгирии ҳомиладорӣ метавонад ба пешгирии паҳншавии бисёре аз СПИД кӯмак расонад, гарчанде ки ин интиқоли сироятҳоеро, ки дар натиҷаи тамоси пӯст ба пӯст паҳн мешаванд, пешгирӣ намекунад.

Баъзе роҳҳои дигари коҳиш додани хатари интиқол ё сирояти СТИ инҳоянд:


Чӣ тавр CRISPR муқовимати антибиотикҳоро дар бактерияҳо афзоиш медиҳад

Бактериофагҳо (сабз, сурх) ба ҳуҷайраҳои Staphylococcus aureus (кластерҳои сиёҳ) сироят мекунанд. Кредит: Рафаэл Хофман.

Кай Staphylococcus aureus бактерияҳо боиси илтиҳоби пневмония намешаванд ё дар бинии мо безарар кор намекунанд, онҳо бо муборизаи худ бар зидди ҳамлаи доимии вируси фаг, ки ба онҳо сироят мекунанд, банд мебошанд. Як системаи иммунии қадимаи мутобиқшавӣ бо номи CRISPR, ки аз ҷониби олимон бо қобилияти буридан ва часбондани генҳо дар лаборатория қайд карда шудааст, бо қобилияти сабт кардани хотираи сироят ба ДНК-и худи бактерия бо мақсади буридани геномҳои сирояткунанда аҷиб аст. вирусҳо ва нест кардани онҳо. CRISPR аксари фагҳои вайронкунандаро дар халиҷ нигоҳ медорад.

Ҳоло, омӯзиши нав дар Табиат яке аз оқибатҳои дахлнопазирии CRISPR-ро таъкид мекунад. Ҳар дафъае, ки бактерия CRISPR-ро истифода мебарад, муҳаққиқон дарёфтанд, имкони ворид шудани мутатсия ба худи геноми бактерия вуҷуд дорад. Баъзе мутатсияҳо безараранд, дигарон ҳуҷайраро мекушанд. Аммо баъзан мутацияи тасодуфӣ метавонад ба дигар фагҳо ва ҳатто антибиотикҳо муқовимат кунад.

“Ҳар гоҳе, ки ҳуҷайра барои дифоъ аз худ CRISPR-ро истифода мебарад, эҳтимоли тавлиди мутатсияҳо вуҷуд дорад, ки дар он муқовимати антибиотикҳо афзоиш ёбад,”, мегӯяд Лучано Маррафини, профессори оилаи Кайден дар Рокфеллер ва муфаттиши Институти тиббии Ҳовард Хьюз. “Ҳаяҷоновар аст, ки мо инро дар як патогени асосии инсон пайдо кардем, Staphylococcus aureus, яке маълум аст, ки муқовимати антибиотикҳоро инкишоф медиҳад. Ҳоло мо метавонем фаҳмонем, ки чаро муқовимат метавонад рӯй диҳад.”

CRISPR бо нақши худ дар таҳрири дақиқи геном дар лаборатория маъруф аст, аммо системаи CRISPR, ки олимон истифода мебаранд, дар асл яке аз системаҳои CRISPR мебошад, ки барои муҳофизати бактерияҳо дар табиат кӯмак мекунанд. На ҳамаи ин системаҳо хеле дақиқ мебошанд. "Баръакси системаи маъруфи навъи II CRISPR, ки нуклеазаи Cas9 дар таҳрири геном истифода мешавад, системаи навъи III CRISPR ба он аҳамият намедиҳад, ки кадом пайдарпаии ДНК-ро буридааст," мегӯяд Чарли Мо, як корманди постдокторӣ дар Лабораторияи Marraffini & # 8217s. Ҳуҷайраҳо барои барқарор кардани зараре, ки аз ҷониби системаи иммунии худ ба вуҷуд омадаанд, гузошта мешаванд.

Кунҷкоб дар бораи он, ки ин системаи ғайримуқаррарӣ ба бактерияҳои мизбон чӣ гуна таъсир мерасонад, Марраффини ва Мо дучор мешаванд Staphylococcus aureus ҳуҷайраҳои ба фаг ва тамошои системаи навъи III ба онлайн омад. Тавре ки пешгӯӣ шуда буд, системаҳои барқароркунии ДНК ҳуҷайраҳо кӯшиш мекарданд, ки зарари аз буридани ДНК-и ғайримуқаррарии CRISPR расонидашударо ислоҳ кунанд ва баъзан ноком шуданд. & # 8220Ҳеҷ система беақл аст, & # 8221 Marraffini мегӯяд,. “Ҳар дафъае, ки шумо ДНК-ро ҷудо мекунед, ҳангоми таъмир имкони мутацияҳо вуҷуд дорад.”.

Мутацияҳо яке аз омилҳои асосии эволютсияи бактерияҳо мебошанд. Аммо барои эволютсия чӣ хабари хуше метавонад бошад Staphylococcus aureus барои мо хабари бад аст. Бактерияҳои доимии мутантӣ одатан ба муқовимати антибиотикҳо дер ё зуд пешпо мехӯранд. Маррафини мегӯяд, ки мутатсияҳое, ки дар натиҷаи навъи III CRISPR ба вуҷуд омадаанд, аз омилҳои асосии табдилёбии организмҳои безарар мебошанд. Staphylococcus aureus бактерияҳоро ба вариантҳои бештар марговар ба антибиотикҳо муқовимат мекунанд.

Ин махсусан ҷолиб хоҳад буд, бо назардошти он, ки системаҳои иммунии CRISPR боз як омили асосии эволютсияи бактерияҳоро пешгирӣ мекунанд - интиқоли генҳои уфуқӣ ё мубодилаи қисмҳои калони маводи генетикӣ байни ҳуҷайраҳо. Фагҳое, ки бактерияҳои сершуморро сироят мекунанд, метавонанд генҳои судмандро дар байни ҳостҳо интиқол диҳанд, аммо танҳо агар онҳо тавонанд ин корро пеш аз нест кардани онҳо тавассути CRISPR. Маррафини гумон мекунад, ки мутатсияҳое, ки тавассути таъмири ДНК ворид карда шудаанд, ин талафотро ҷуброн мекунанд - кафолат медиҳад, ки гарчанде ки имконияти интиқоли уфуқӣ тавассути фаг аз даст меравад, бактерияҳо ҳанӯз имкони мутатсия ва аз эволютсияи минбаъдаро доранд.

Барои Марраффини ва Мо, қадами навбатӣ муайян кардани он аст, ки системаи навъи III боиси мутатсияҳо ва муқовимати антибиотикҳо дар дигар микроорганизмҳои инсон аст. “Mycobacterium tuberculosis, бактерияе, ки боиси бемории сил мегардад, дигар патогене мебошад, ки намуди III CRISPR дорад, & # 8221 Маррафини мегӯяд. “Тадқиқотҳои оянда баррасӣ хоҳанд кард, ки оё организмҳои дигари дорои навъи III CRISPR сатҳи шабеҳи баланди мутатсияро нишон медиҳанд, ки метавонанд ба муқовимати антибиотикҳо оварда расонанд.”


Чаро пизишки ОБ/ГИН-и ман ҷинси лесбиро намефаҳмад?

Дар аввали моҳи март ман ба назди гинеколог рафтам. Ман дар он ҷо будам, ки дастгоҳи дохили бачадонамро (СБМ) хориҷ кунам, зеро чанд сол боз бо мардон ҳамхоба нашудаам. Духтури ман, зани тақрибан 30-сола, аз ман дар бораи саломатии ҷинсии ман пурсид.

Ҳамчун як зани ғайриоддӣ, ман ба он бовар кардам, ки сирояти тавассути алоқаи ҷинсӣ гузаранда аз зан ба зан хеле кам аст. Дар ин ташрифи гинекологӣ, бори аввал буд, ки ман бояд дар бораи саломатии ҷинсии худ шавқманд бошам. Анекдотҳо, тахмин зада мешавад, ки занони ҳамҷинсгаро маҷбур нестанд, ки барои ИППП санҷида шаванд, зеро аксарият дар воридшавии penis иштирок намекунанд. Оё ман бояд худамро зуд-зуд барои бемории СПИД тафтиш кунам, чунон ки ҳангоми ҳамхобагӣ бо мардон?

Глория Бахманн, MD, муовини декани саломатии занон дар Донишгоҳи Ратгерс ва директори Институти саломатии занон дар он ҷо, дар таҷрибаи худ шоҳиди ин аст.

"Бисёре аз заноне, ки бо мардон алоқаи ҷинсӣ намекунанд, метавонанд бовар кунанд, ки онҳо аз ИППП эмин ҳастанд, зеро эътиқоди нодуруст дар бораи он, ки хатари ИППП танҳо бо воридшавии penis алоқаманд аст" гуфт ӯ дар мусоҳибаи телефонӣ.

Гинекологи ман хам чунин таассурот дошт. Вай ба таври худкор бозингарони беҳтарин - хламидиоз, гонорея ва сифилисро нодида гирифт, аммо ба умумияти сироят дар байни лесбиянҳо таъкид кард: вагинози бактериявӣ, ки ҳамчун BV маъруф аст.

Ба ғайр аз он, ки як муаммои эпидемиологии паҳншавии вагинозҳои бактериявӣ дар лесбиянҳо вуҷуд дорад, вай ба ман аз ин бештар чизе гуфта наметавонад. Калимаҳои қаноатбахш ва тарбиятбахше, ки аз даҳони ӯ баромаданд, инҳо буданд: "Шумо ва шарики зани шумо олами рақобатпазир доред." Як роҳи олиҷаноби пешниҳоди интиқоли механикии агенти сироятӣ, ҳатто бе истифодаи бозичаҳо.

Вақте ки ман маълумоти бештарро пурсидам, духтури ман бо як варақаи далелҳо ба ҳуҷраи муоина баргашт, ки ба ғайр аз дорухатҳое, ки барои барқарор кардани тавозуни pH ман лозим буданд, ба ман чизе намеомӯзанд. Одатан, ба мо як буфети мавод дода мешавад, то ба мо дар фаҳмем, ки дар бадани мо чӣ рӯй дода истодааст - аммо вақте ки сухан дар бораи масъалаҳои саломатӣ ва нигоҳубини LGBTQ меравад, баъзе рақамҳо хеле нодида гирифта мешаванд. Вақте ки сухан дар бораи алоқаи ҷинсӣ байни ду нафар бо мањбал меравад, шумораи зиёди сироятҳои ЖППП бартарӣ доранд. Дар соли 2020, баъзе табибон ба беморони ғайриоддии худ мегӯянд, ки робитаи байни BV ва куннилингуси қабулкунанда вуҷуд дорад, ки сабаби онро шарҳ намедиҳад.

Ба табибон чизҳои гуворо дар утоқи имтиҳонӣ таълим дода мешаванд, ба монанди фарз накардани шаҳвоният ё ҷинс, бо истифода аз номҳо ва ҷонишинҳои бартарӣ ва истиқболи шарикони ғайриоддӣ дар ҳуҷраи имтиҳон. Аммо, вақте ки сухан дар бораи саволҳои илмӣ меравад, ба монанди: "Чаро ман нисбат ба занони росткор эҳтимолияти BV дорам?" Ман як нигоҳи холӣ мегирам. Ҳатто вақте ки ман аз Бахман маълумоти бештар дар бораи BV пурсидам, ӯ бодиққат ба хулоса омад: "Таҳқиқот нишон медиҳанд, ки вагинозҳои бактериявӣ дар занони ҳамҷинсгароӣ рух медиҳанд, на танҳо дар занони гетеросексуал."

Пойҳо дар остона истода, ман худро дар идораи гинеколог нотавон ҳис мекардам. Як шармандагӣ вуҷуд дорад, ки бо номаълум васеъ мешавад ва маълум шуд, ки далелҳо ва ривоятҳо лозиманд, то худро аз инкор берун кашем. Бале, занони ғайриоддӣ ва ҷинсҳои ҷинсӣ ба ИППП мубтало мешаванд, аммо бидуни далел, мо наметавонем ислоҳи муоинаи мунтазамро ба даст орем. Вақте ки ман бо мардон ҳамхоба шудам, ман дар бораи ҳаёти ҷинсии худ фаъол будам. Ҳоло, танҳо бо занон ҳамхоба шуда, ман гумон мекардам, ки ба ман лозим нест, ки мунтазам аз муоина гузарам: Бе далел, бидуни ривоят, мо чунин мешуморем, ки ин беҳуда аст.

Норасоии маълумот ва адабиёт дар мавзӯи ҳаёти ҷинсии занони ғайриоддӣ барои ҷомеа таҳдидҳои зиёдеро ба бор меорад. "Дар байни занони ақаллиятҳои ҷинсӣ воқеияти оқибатҳои манфии саломатӣ вуҷуд дорад, ки метавонанд ба таври номутаносиб мушкилоти саломатиро инкишоф диҳанд, ки аксар вақт бо ташхис, машварат ва табобати мувофиқ пешгирӣ карда мешаванд" мегӯяд Алекс Кеуроглян, MD, MPH, директори барномаҳои таълимӣ ва омӯзишии The Институти Фенвей.

Ин таҳдид аз сатҳи таълим оғоз мешавад, мегӯяд Кеуғлиан, ки ҳамзамон Маркази миллии таълими саломатии ЛГБТ-ро роҳбарӣ мекунад, як созишномаи кооперативие, ки аз ҷониби федералӣ маблағгузорӣ мешавад, оид ба беҳтар кардани хизматрасонии тиббӣ ба одамони LGBTQIA+ дар марказҳои саломатӣ маблағгузорӣ мешавад. Духтурон ва клиникҳо ҳамчун як қисми таҷрибаи таълимии ташаккулёфтаи худ таълим дода намешаванд, то онҳо аз ҷиҳати фарҳангӣ ҷавобгӯ бошанд ва ба занони queer нигоҳубини клиникӣ самаранок бошанд. Сатҳи назарраси муқаррарӣ дар соҳаи тандурустӣ ба манфиати марди ҳамҷинсҳои сафедпӯст буд (дар бораи саломатии LGBTQ, ба истиснои ВИЧ/СПИД, ба таври воқеӣ чизе гуфтан мумкин нест). Дар натиҷа, нобаробарӣ дар робита ба пешгирӣ ва табобат дар ҷомеаҳои ақаллиятҳои ҷинсӣ вуҷуд дорад: Занони ақаллиятҳои ҷинсӣ сахттарин зарба хоҳанд зад ва нархи баландтаринро пардохт мекунанд.

Аввалан, маълумоти ками марбут ба эҳтиёҷоти саломатии занони queer вуҷуд дорад, ки ин маънои онро дорад, ки таҳқиқоти бештар лозим аст. "Мо аввал бояд фаҳмем, ки ба саломатӣ чӣ эҳтиёҷ доранд" мегӯяд Кеуроглян. “Агар мо ин тавр накунем, мо наметавонем барномаҳоеро, ки махсус барои аҳолӣ таҳия шудаанд, таҳия кунем. Дар натиҷа, дастаҳои нигоҳубини клиникӣ далелҳои кофӣ надоранд ва эҳтимоли зиёд доранд, ки танҳо тахминҳое кунанд, ки аз ҷониби ғаразҳои возеҳ ва мафҳумҳои патриархалии худ таъсир мерасонанд.

Чаро мо фаъолтар буда наметавонем? Зеро мо беҳтар намедонем.

Ин доғи стигма боқӣ мемонад ва аз ин рӯ, ақаллиятҳои ҷинсӣ фишори зиёдро аз сар мегузаронанд. Ақаллияти ҷинсӣ будан шуморо аз давраи кӯдакӣ ва рушд то таҷрибаи калонсол пайравӣ мекунад: муборизаи ҳаррӯзаи табъиз, қурбонӣ ва микроагрессияҳо. Ба гуфтаи Кероглиан, ин фишори доғи берунӣ номида мешавад. Барои бисёре аз занон, фишори берунии марбут ба доғи стигма метавонад боиси халалдор шудани баъзе сиёсатҳои умумии психологӣ гардад: "Шумо бовар кунед, ки он ҳеҷ гоҳ беҳтар нахоҳад шуд ва малакаҳои мубориза бо мурури замон метавонад коҳиш ёбад." Ин ҳомофобияи дохилӣ як доғи дохилӣ аст, ки ҷомеа дар бораи шумо нигоҳ медорад.

Кеуроглян илова мекунад, "Мо фикр мекунем, ки ин ба он чизе, ки мо дар тадқиқоти LGBTQIA + мебинем, алоқаманд аст: паҳншавии бештари ихтилоли депрессия, ихтилоли изтироб, ихтилоли стресси пас аз осеб, ихтилоли истифодаи маводи мухаддир, коҳиши нигоҳубини худ ва коҳиши иштирок дар соҳаи тандурустӣ. » Вақте ки сухан дар бораи нигоҳубини саломатӣ меравад, аз сабаби нобоварии доимии тиббӣ, ин камшавии ҷалб муҳим аст. Дар натиҷа, бисёриҳо умуман бо нигоҳубини саломатӣ машғул нестанд, зеро онҳо худро дар система ноаён ҳис мекунанд. Сабаби асосии ин? Духтурон ҳатто маълумоти тамоюли ҷинсӣ дар соҳаи тандурустӣ ҷамъ намекунанд.

Бахман мегӯяд, ки барои ҳамаи табибон муҳим аст, ки дар бораи тамоюли ҷинсӣ ва ҷинс саволҳо пурсанд ва "фарз накунанд, ки шахсе, ки онҳо ғамхорӣ мекунанд, гетеросексуал аст."

Мо медонем, ки аз нигоҳи таърих, саломатии занон кам маблағгузорӣ шудааст ва саломатии занони ақаллиятҳои ҷинсӣ аз ин ҳам зиёдтар. Фарзия дар бораи он, ки барои занони ақаллиятҳои ҷинсӣ хатари бемории СПИД вуҷуд надорад, вокуниши мустақим ба набудани иттилоот аст. Клиникҳо таълим нагирифтаанд, ки таърихи мувофиқ ва мустаҳками ҷинсӣ дар бораи саломатии ҷинсӣ бо занони ақаллиятҳои ҷинсӣ муҳокима кунанд ва сипас дар посух маслиҳат ва тавсияҳои мувофиқ пешниҳод кунанд. “Clinicians often don’t feel comfortable talking about sex in general and may be even more uncomfortable talking about sexual minority health,” explains Keuroghlian. “One important component is knowing how to elicit a sensitive and effective sexual history that doesn’t make assumptions about a patient’s sexual orientation. Clinicians may then not know how to make appropriate recommendations, partially because we all have our own implicit bias to work through.”

Put simply: Doctors are ill-equipped. They don’t have the knowledge or the confidence to ask or intervene, due to the sensitivity required when dealing with sexual minority groups—especially women.

As we see the percentage of self-identifying LGBT people grow, making up an increasing share of the U.S. adult population, we see the dangerous implications the default heteronormative notions have for our health care system. When self-preservation can be a distraction from our health, our system must adapt in order to serve. A study published in 2015 by the American Journal of Public Health concluded, “There exist both need and interest for U.S. academic faculty practices to develop procedures, policies, and programs that improve access to LGBT-competent physicians and to train physicians to become LGBT-competent.”

As Keuroghlian continues our conversation, I realize that what really makes a difference is maintaining standards for medical training and preclinical coursework. We need evidence-based guidelines. Keuroghlian illustrates that most clinicians don’t have the knowledge base to know what STI risk is for a female sexual minority patient. As a result, they don’t know what cardiovascular health problems and autoimmune diseases sexual minority women are at high risk or lower risk for. Right now, we are just guessing.

I think about my visit to the gynecologist. if I hadn’t wanted to get my IUD removed, would I have waited years more to get a screening? Would I be ignorantly sleeping with women without knowing my STI status?

Without education and accurate information, sexual minority women will continuously incur significant emotional, financial, and health costs. Without dedicated, devoted, explicit public health efforts and policies that focus on sexual minority women, we will never overcome health care’s limits.


Trials and questions

The many unknowns leave a quandary for researchers hoping to develop better treatments for food allergies: Is it better to supply a full, healthy microbiome, or to replenish just a few helpful microbes? &ldquoI scratch my head every day thinking about this,&rdquo Rachid says.

She&rsquos leading a clinical study to test the first possibility. In this small trial, adults with peanut allergies will swallow pills containing a full slate of gut bacteria from healthy donors pre-screened for safety by the nonprofit stool bank OpenBiome. The approach, known as fecal transplantation, is not FDA-approved but is increasingly used to treat severe intestinal disorders with the aim of fixing diseased microbiomes by infusing healthy, balanced ones.

Other trials are also underway. Using the protective strains identified by the Boston team, Pareto Bio of La Jolla, California, is developing a live microbial product to treat food allergies. Another company, Vedanta Biosciences of Cambridge, Massachusetts, is developing a probiotic capsule that contains a mix of Клостридия strains selected for their ability to induce regulatory T cells. Vedanta is testing the capsules as an add-on to oral immunotherapy in adults with peanut allergies.

A third company, Prota Therapeutics of Melbourne, Australia, is commercializing a similar strategy combining peanut oral immunotherapy with a probiotic&mdashin their case, a Lactobacillus strain commonly prescribed for gastrointestinal problems.

Administering whole microbiomes from donors is not without risk: Four patients have been hospitalized, and one died, from serious infections linked to stool transplants. So some researchers think it may be better to use precisely defined species. Though this risks weakening the benefit, &ldquoyou&rsquore less likely to induce unanticipated problems,&rdquo says Wayne Shreffler, who directs the food allergy center at Massachusetts General Hospital in Boston and is leading the Vedanta study.

But there&rsquos one challenge shared by all microbiome-modulating approaches: getting new microbes established when someone already has a microbiome in place, even an unhealthy one. Traditionally, patients receive antibiotics to help new bacteria gain a foothold. But maybe there&rsquos another way. A start-up that Nagler cofounded with University of Chicago biomolecular engineer Jeff Hubbell&mdashClostraBio&mdashis developing a therapy that combines live bacteria with a key microbial metabolite, butyrate.

The chemical is known to enhance gut barrier function and may also have antimicrobial effects, which could help create a niche for the added microbes. ClostraBio plans to launch its first human trial by 2021, Nagler says.

Over the next few years, researchers will learn more about harnessing the microbiome to fight food allergies. It won&rsquot be easy. Genetics, diet, environmental exposures: All influence allergy risk. &ldquoIt&rsquos a big puzzle,&rdquo says Bunyavanich. The microbiome is only one piece of it&mdashbut she, Nagler and others are betting it will turn out to be a big one.

Ин мақола дар ибтидо пайдо шуд Knowable Magazine, an independent journalistic endeavor from Annual Reviews. Sign up for the newsletter.

ДАР БОРАИ МУАЛЛИФ(ХО)

Esther Landhuis is a freelance science journalist in the San Francisco Bay Area.


NIH Awards Will Advance Development of Vaccines for Sexually Transmitted Infections

This scanning electron micrograph shows Neisseria gonorrhoeae bacteria, which can cause gonorrhea.

This scanning electron micrograph shows Neisseria gonorrhoeae bacteria, which can cause gonorrhea.

The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health, today announced awards to establish four Cooperative Research Centers (CRCs) focused on developing vaccines to prevent sexually transmitted infections (STIs). The grants, totaling $41.6 million over five years, will support collaborative, multidisciplinary research on the bacteria that cause syphilis, gonorrhea and chlamydia. At the end of the program, each center is expected to identify at least one candidate vaccine ready for testing in clinical trials.

“STI research has recently evolved rapidly on multiple fronts, and this new knowledge can now be applied to a critical remaining challenge—the development of safe and effective vaccines for diseases that pose significant and growing public health burdens,” said NIAID Director Anthony S. Fauci, M.D. “At this time, no vaccines are available to prevent syphilis, gonorrhea or chlamydia. However, research at these new centers should help fill the pipeline with several vaccine candidates that have feasible pathways to licensure in the U.S.”

The centers funded through this new program all involve multiple U.S. research institutions as well as international collaborators. Each center will conduct at least three research projects organized on a common theme. The centers will be supported by scientific cores that will supply shared research services including monoclonal antibody production, microbiology laboratory services and statistical expertise.

One center, based at the University of Connecticut School of Medicine, will receive up to $11 million over five years to study syphilis. This center will be headed by University of Connecticut School of Medicine Professor Justin Radolf, M.D., and Duke University Associate Professor Michael Anthony Moody, M.D. Syphilis is the second leading cause of miscarriage and stillbirth worldwide. Left untreated, syphilis infection can lead to stroke, dementia or other neurological impairments. In 2017, 30,644 cases of early syphilis were reported in the United States, an increase of 76 percent since 2013, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Congenital syphilis, or infections passed from mother-to-baby during pregnancy or delivery, have also surged in recent years. The study team will build on earlier findings using structural biology approaches to investigate surface-exposed proteins within the outer membrane of Treponema pallidum, the bacterium that causes syphilis, which they believe could serve as targets for a vaccine.

Two of the centers are focused on gonorrhea, an STI caused by Neisseria gonorrhoeae. More than half a million gonorrhea diagnoses were reported in the United States in 2017, an increase of 67 percent from 2013, according to the CDC. Especially concerning is the fact that the bacteria that cause gonorrhea have become resistant to most antibiotics. In recent years, the CDC reported that ceftriaxone is the only remaining highly effective antibiotic left to treat gonorrhea in the United States. In women, undiagnosed or untreated gonorrhea can lead to endometritis, pelvic inflammatory disease and infertility. Babies born to infected mothers are at increased risk of blindness.

Ann Jerse, Ph.D., of the Uniformed Services University of Health Sciences, is the principal investigator for the Gonorrhea Vaccine Cooperative Research Center (GV CRC), which will receive up to $10.7 million over five years. Four research projects in the GV CRC will study immune signals that may provide evidence that candidate gonorrhea vaccine has induced immunity. Among other projects, the team will assess samples from people and mice previously vaccinated with a candidate vaccine, 4CMenB, for which there is evidence of protection against gonorrhea.

A center based at Georgia State University and headed by Cynthia Cornelissen, Ph.D., will receive up to $9.25 million over five years. Projects at this center will focus on interfering with bacterial nutrient transport as a protective strategy against gonococcal bacteria. They plan to develop vaccine candidates that target bacterial systems needed to acquire iron and zinc, thus starving the bacteria of required nutrients. One project will model the effectiveness of possible gonococcal vaccine formulations using protein antigen diversity information, antibiotic resistance prevalence and community acceptance data.

A fourth center, based at the University of North Carolina (UNC) at Chapel Hill and led by Toni Darville, M.D., of the UNC School of Medicine, will receive up to $10.7 million over five years to advance chlamydia vaccine research. Chlamydia trachomatis is the most common sexually transmitted bacterial pathogen in the world. CDC estimates that at least 1.7 million cases of chlamydia were diagnosed in the United States in 2017, 45 percent of which were in women aged 15 to 24 years. Most infections are asymptomatic, but untreated chlamydia infections in women can lead to pelvic inflammatory disease or infertility and have been linked to ovarian cancer.

Projects planned by the UNC-Chlamydia Vaccine Initiative Cooperative Research Center include one that will follow a group of women at high risk of chlamydia re-infection for a year after antibiotic treatment to better understand immune responses to the infection. A subsequent project will use information gathered from studying women’s immune system responses to chlamydia infection as a guide for developing candidate vaccines with the capacity to elicit robust T cell responses, which are believed to be essential in protecting against infection with chlamydia.

Additional details about the new CRCs are available at the links below. NIAID expects to make two additional awards in this program later this year.


How are STDs treated?

Appropriate treatment for STDs varies depending on the cause of the infection. For pregnant women, prompt treatment can prevent or reduce the risk of infection spreading to your baby. Options include:

  • Antibiotics: These are used to treat STDs from bacteria or parasites. This category includes gonorrhea, syphilis, chlamydia and trichomoniasis. Most of the medicines are oral, though an intramuscular injection is used for gonorrhea, which has a growing problem of antibiotic resistance, Dr. Sheth says.
  • Antiviral drugs: Viral infections can’t always be cured, but they can be managed with antiviral drugs.

For HIV, antiviral drugs can control the virus and allow people to live longer, healthier lives. They also reduce, but do not eliminate, the risk of spreading the virus to others.

For herpes, you will have fewer recurrences if you take an antiviral drug daily. The medications lessen the risk of spreading infection, but it is still possible to spread herpes to a partner.

“For herpes and HIV, we can suppress the viruses with antiviral medications, but we can’t cure them,” Dr. Sheth says.


NIH awards will advance development of vaccines for sexually transmitted infections

NIAID announces four new cooperative research centers.

Colorized scanning electron micrograph of bacteria that cause gonorrhea. NIAID

The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health, today announced awards to establish four Cooperative Research Centers (CRCs) focused on developing vaccines to prevent sexually transmitted infections (STIs). The grants, totaling $41.6 million over five years, will support collaborative, multidisciplinary research on the bacteria that cause syphilis, gonorrhea and chlamydia. At the end of the program, each center is expected to identify at least one candidate vaccine ready for testing in clinical trials.

“STI research has recently evolved rapidly on multiple fronts, and this new knowledge can now be applied to a critical remaining challenge — the development of safe and effective vaccines for diseases that pose significant and growing public health burdens,” said NIAID Director Anthony S. Fauci, M.D. “At this time, no vaccines are available to prevent syphilis, gonorrhea or chlamydia. However, research at these new centers should help fill the pipeline with several vaccine candidates that have feasible pathways to licensure in the U.S.”

The centers funded through this new program all involve multiple U.S. research institutions as well as international collaborators. Each center will conduct at least three research projects organized on a common theme. The centers will be supported by scientific cores that will supply shared research services including monoclonal antibody production, microbiology laboratory services and statistical expertise.

One center, based at the UConn Health School of Medicine, will receive up to $11 million over five years to study syphilis. This center will be headed by UConn Health School of Medicine Professor Justin Radolf, M.D., and Duke University Associate Professor Michael Anthony Moody, M.D. Syphilis is the second leading cause of miscarriage and stillbirth worldwide. Left untreated, syphilis infection can lead to stroke, dementia or other neurological impairments. In 2017, 30,644 cases of early syphilis were reported in the United States, an increase of 76 percent since 2013, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Congenital syphilis, or infections passed from mother-to-baby during pregnancy or delivery, have also surged in recent years. The study team will build on earlier findings using structural biology approaches to investigate surface-exposed proteins within the outer membrane of Treponema pallidum, the bacterium that causes syphilis, which they believe could serve as targets for a vaccine.

Two of the centers are focused on gonorrhea, an STI caused by Neisseria gonorrhoeae. More than half a million gonorrhea diagnoses were reported in the United States in 2017, an increase of 67 percent from 2013, according to the CDC. Especially concerning is the fact that the bacteria that cause gonorrhea have become resistant to most antibiotics. In recent years, the CDC reported that ceftriaxone is the only remaining highly effective antibiotic left to treat gonorrhea in the United States. In women, undiagnosed or untreated gonorrhea can lead to endometritis, pelvic inflammatory disease and infertility. Babies born to infected mothers are at increased risk of blindness.

Ann Jerse, Ph.D., of the Uniformed Services University of Health Sciences, is the principal investigator for the Gonorrhea Vaccine Cooperative Research Center (GV CRC), which will receive up to $10.7 million over five years. Four research projects in the GV CRC will study immune signals that may provide evidence that a candidate gonorrhea vaccine has induced immunity. Among other projects, the team will assess samples from people and mice previously vaccinated with a candidate vaccine, 4CMenB, for which there is evidence of protection against gonorrhea.

A center based at Georgia State University and headed by Cynthia Cornelissen, Ph.D., will receive up to $9.25 million over five years. Projects at this center will focus on interfering with bacterial nutrient transport as a protective strategy against gonococcal bacteria. They plan to develop vaccine candidates that target bacterial systems needed to acquire iron and zinc, thus starving the bacteria of required nutrients. One project will model the effectiveness of possible gonococcal vaccine formulations using protein antigen diversity information, antibiotic resistance prevalence and community acceptance data.

A fourth center, based at the University of North Carolina (UNC) at Chapel Hill and led by Toni Darville, M.D., of the UNC School of Medicine, will receive up to $10.7 million over five years to advance chlamydia vaccine research. Chlamydia trachomatis is the most common sexually transmitted bacterial pathogen in the world. CDC estimates that at least 1.7 million cases of chlamydia were diagnosed in the United States in 2017, 45 percent of which were in women aged 15 to 24 years. Most infections are asymptomatic, but untreated chlamydia infections in women can lead to pelvic inflammatory disease or infertility and have been linked to ovarian cancer.

Projects planned by the UNC-Chlamydia Vaccine Initiative Cooperative Research Center include one that will follow a group of women at high risk of chlamydia re-infection for a year after antibiotic treatment to better understand immune responses to the infection. A subsequent project will use information gathered from studying women’s immune system responses to chlamydia infection as a guide for developing candidate vaccines with the capacity to elicit robust T cell responses, which are believed to be essential in protecting against infection with chlamydia.

Additional details about the new CRCs are available at the links below. NIAID expects to make two additional awards in this program later this year.


Study helps explain why tuberculosis vaccines are ineffective

Many people infected with the bacteria that causes tuberculosis – including people who have been vaccinated – can’t eliminate the bacteria and instead wall them off into protective balls in their lungs, shown above in green. New research suggests TB vaccines are only partially protective because they elicit an immune response that is too slow, suggesting that a successful vaccine would need to produce a faster immune response.

For decades, scientists have worked diligently to develop a more effective vaccine against tuberculosis, but their efforts have been only partially successful – and new research explains why.

Tuberculosis is the leading cause of death from infectious disease worldwide. About 2 billion people are infected with the bacteria that causes tuberculosis (TB), and just under 2 million die from it every year. There is a vaccine for TB, but it is nearly a century old and while it provides good protection against the more severe forms of the disease in children, it is less effective in young adults. Still, it is widely used because no better options exist.

A new study, published Dec. 22 in Nature Communications, helps explain why development of a better vaccine has been stymied. The findings suggest that the current TB vaccine and investigational vaccine candidates elicit immune responses that fail to control the infection not because the responses are too weak, but because they are too slow. In people vaccinated against TB and later infected with the bacteria, activation of immune cells is delayed, allowing the bacteria to multiply.

“It’s not a question of the magnitude of the immune response, it’s the timing,” said Shabaana Abdul Khader, PhD, an associate professor of molecular microbiology at Washington University School of Medicine in St. Louis and the study’s senior author. “Many people in the field of TB vaccine development have been working on increasing the strength of the immune response, and we could go on doing that, but if the timing is the same as for every other vaccine, it’s not going to change the outcome.”

The TB vaccine used around the world, known as Bacillus Calmette–Guérin (BCG), reduces the chance of infection by 20 percent. A truly effective vaccine, like the one for measles, reduces infection by 95 percent or more.

“The first modern TB vaccine recently was tested in people, and it did no better at preventing disease than BCG,” Khader said. “We know that it elicits a strong immune response, but somehow that didn’t translate into protection.”

The idea behind vaccination is that giving the immune system a preview of an infectious microbe allows it to rapidly swing into action when it later encounters that same microbe. Ideally, vaccinated people can mount an immune response within a few days and head off the infection before it even makes them sick.

“We have a dozen or so vaccine candidates in the pipeline, but the problem is that they don’t reduce the bacterial load significantly enough in animal models, even though they elicit strong immune responses in the laboratory,” Khader said. “So we asked ourselves, ‘If all the vaccines we are developing are not working very effectively, why aren’t they working?’”

Previous researchers had noted that vaccination – either with BCG or investigational vaccine candidates – doesn’t speed up the immune response against TB much. Even in vaccinated mice, activated T cells – a kind of immune cell crucial for controlling the infection – don’t start arriving at the site of infection for about two weeks, giving the bacteria time to multiply to high levels.

To find out whether speeding up the immune response would make an ineffective vaccine effective, Khader, postdoctoral researcher Kristin Griffiths, PhD, and colleagues tried a new approach. They vaccinated mice with BCG, boosted a month later, and a month after that, challenged the mice with Mycobacterium tuberculosis, the bacteria that causes TB, while also giving the mice immune cells specially prepared to activate T cells.

With these extra immune cells jump-starting the immune response, the T cells arrived, activated and ready to fight, seven to eight days after infection, rather than 12 to 14 days. The number of bacteria in the mice’s lungs, rather than dropping by a factor of 10 or 100, dropped to nearly undetectable levels.

The researchers repeated the experiment with a different TB vaccine. The results were the same: The immune response started earlier, and the bacteria were all but eliminated.

This study is a proof of concept that shows that the timing, rather than the strength, of the immune response determines whether a TB vaccine is effective. The problem is that the technique Khader and colleagues used to speed up the response – administering extra immune cells at the time of TB infection – cannot be replicated in real life, because there is no way of knowing when people will be exposed to the bacteria.

“In a way, this is really disappointing,” Khader said. “We start thinking that maybe none of the vaccines we have for TB will work. But then we come back to the table and say, ‘Let’s put our disappointment aside and figure out what we can really do from here.’ We might have to design an entirely different kind of vaccine if we want to elicit an immune response that eradicates infection. Or maybe eradicating infection isn’t a realistic goal, but we can still make a vaccine that prevents disease or delays TB reactivation. We’re looking at vaccines for TB from a different point of view now, and that’s exciting.”

Griffiths KL, Ahmed M, Das S, Gopal R, Horne W, Connell TD, Moynihan KD, Kolls JK, Irvine DJ, Artyomov MN, Rangel-Moreno J, Khader SA. Targeting dendritic cells to accelerate T cell activation overcomes a bottleneck in tuberculosis vaccine efficacy. Nature Communications. Dec. 22, 2016.

This work was supported by the National Institutes of Health (NIH), grant numbers HL105427, AI127172 and U19 AI91036 the Ragon Institute of Massachusetts General Hospital, the Massachusetts Institute of Technology and Harvard, and the US Army Research Office through the Institute for Soldier Nanotechnologies, contract number W911NF-13-D-643 0001 the American Lung Association, fellowship number RT-30592 the Alexander and Gertrude Berg Fellowship the Department of Medicine of the University of Rochester and the Howard Hughes Medical Institute.


Save the Sharks (From Humans, Not Cancer)

To this day, two myths persist.

The first myth is that sharks don’t get cancer — they do.

The second, and far more dangerous, myth is that shark cartilage will help prevent, or cure, cancer in humans.

Many species of shark are endangered, in large part due to being harvested by China for “alternative medicine” and by Japan to be an ingredient in shark fin soup. As many as 73 million sharks are killed each year — a number with is doing significant damage to their population.

So far, clinical trials have failed to indicate that cartilage compounds, even if directly provided at the tumor site, have any benefit in reducing tumors.

Sharks may have a reduced incidence rate of developing cancer, but they can still get it. All the more reason for them to avoid suntans, smoking, or swimming too close to radioactive submarines.

Really, fascinating stuff. If you want to get more scientific questions answered, and learn about other scientific myths, be sure to follow Sharing Science!


Видеоро тамошо кунед: Tột cùng xót xa CON GÁI 15 năm làm vợ BỐ RUỘT, đẻ 4 đứa con nheo nhóc bệnh tật triền miên (Ноябр 2022).